Overleg:Noord-Hongaars middelgebergte

Er is niet zoveel reden om juist deze beide gebergten samen een artikel te geven. hu: en en: hebben wel een artikel over de gezamenlijke middelgebergtes in Noord-Hongarije: daar zou dit een begin van kunnen zijn, maar dan moeten de Börzsöny, de Cserhát en het Zempléngebergte er ook bij.

Wat ook kan, is dit artikel alleen over de Mátra te laten gaan en de Bükk afsplitsen. Misschien heeft iemand een sterke voorkeur: ik zie het wel. Anders ga ik binnenkort zelf aan de slag. Ik zie wel hoe mijn pet dan staat. Fransvannes 27 nov 2006 10:34 (CET)

- Mee eens, deze twee samen is niet echt logisch. Dit artikel is gegroeid vanuit een verwijzing vanuit een overkoepelend artikel waarin toevallig deze twee samengenomen waren. Ik prefereer twee overkoepelende lemma's, één voor het Transdanubisch Middelgebergte (met apart lemma's over de vulkaanrestanten bij Badacsony, de Bakony, de Vértés, de Visegrádi Hegység en de Pilis) en één voor het Noord-Hongaars middelgebergte (met aparte lemma's voor Börzsöny, Cserhát, Mátra, Bükk, de Karst bij Aggtelek, Zemplén (nb de Zemplén hoort eigenlijk bij het Zemplén-Eperjes-gebergte maar dat is een kwestie van ergens de grens trekken). Iets dergelijks wil ik ooit ook eens doen voor alle berggroepjes in Slowakije, en zo verder, Ukraïne, Roemenië, e.d. Dus ik ben vóór splitsing van Mátra & Bükk in tweëen. Cserhát en Börzsöny had ik al eens gemaakt, het lijkt met het leuks van daaruit verder te werken. mvandam 27 nov 2006 17:04 (CET)

Die splitsing komt er hoe dan ook. Als je een overkoepelend artikel voor de noordoostelijke gebergten een goed idee vindt, zal ik dat morgen van dit artikel maken en wat gegevens over Cserhát en Börzsöny toevoegen (mooi dat we die al hadden!). Waarom hoort Zemplén er volgens jou niet bij? De artikelen op en: en hu: vermelden het gewoon, en deze site (goede bron zo te zien!) doet dat ook (A Zemplén az Északi középhegység legkeletibb tagja).

Succes met de andere stukjes Karpaten. Ik heb ooit het Rodnagebergte aangemaakt, maar ik heb het daarbij gelaten bij gebrek aan geologische kennis en omdat volgens mij niemand het erover eens is waar het ene gebergte begint en het andere ophoudt. Maar wie weet... goed voorbeeld doet goed volgen. Fransvannes 27 nov 2006 23:46 (CET)

Prima. De Zemplén zou je tot een andere berggroep kunnen rekenen want deze ligt aan de andere kant van de Hernád, een toch wel brede vallei, en aan de noordkant zit deze eigenlijk aan de Beskiden vast. Dit is richting Eperjes (SK Presov). Van de Hongaarse wiki:

A Zempléni-hegység vulkanikus eredetű, kőzetanyaga riolit és andezit. Híres szőlőtermesztő vidék. Gyakran nem az Északi-középhegységhez sorolják, hanem az Eperjes-Tokaji-hegység legdélebbi tagjának tartják.

Alleen dan zit die grens er weer tussen, maakt het lastiger. Overigens is de Pilis van hetzelfde materiaal gemaakt als de Börzsöny, het is ooit gevormd als één gebergte maar de Donau lag er al tijdens deze fase, en heeft zich erdoorheen geslepen. Desondanks lijkt mij de huidige benaming maatgevend voor het apart dan wel samen opnemen van dit soort groepen. Maar vandaar dus de splitsing tussen de Dunántúli Középhegység en de Eszaki Középhegység. Geologisch één gebied, maar de Donau maakt er twee van. Anyway, genoeg te doen dus. Altijd leuk. mvandam 28 nov 2006 21:47 (CET)