Overleg:Nalanda (stad)

Link over Nalanda in het Dictionary of Pali Proper Names: [1]. Sommige details uit het artikel worden daar tegengesproken --DhJ 21 okt 2005 16:23 (CEST)

Ik zie dat in ieder geval de aanwezigheid van Gautama wordt bevestigd met referentie. Hsouien Thsang was in Nalanda geweest, dus die kan het beter weten ;) Ik heb het vertaald naar "Aalmoezen zonder einde" klinkt ook mooi... KittenKlub 21 okt 2005 17:30 (CEST)

Ik heb twee toespraken toegevoegd die de Boeddha in Nalanda gaf. Ik geloof niet dat de universiteit in de 5e eeuw voor Christus gesticht is, al is de grond waarop zij gebouwd is misschien al wel sinds die tijd in bezit van de Sangha geweest. Ik denk eerder dat pas rond de 5e eeuw na Christus er een grote universiteit in Nalanda stond, maar moet dat nog even uitzoeken.--DhJ 21 okt 2005 17:45 (CEST)

Je hebt gelijk het is 5 AD, echter de engelse wiki heeft het fout. Waarom had je die naam wijziging weer ongedaan gemaakt? KittenKlub 21 okt 2005 17:53 (CEST)

Sorry ik weet niet welke naamwijziging je bedoeld. Boeddhisme met kleine 'b' misschien? Dat doen ze hier op de Wiki nu eenmaal, schijnt Nederlands taalgebruik te zijn. Ik had overigens niet door dat we deze pagina bijna tegelijkertijd aan het bewerken waren...--DhJ 21 okt 2005 18:09 (CEST)

Er ging blijkbaar iets mis. Je maakte ongeveer tegelijkertijd een wijziging en mijn wijziging was verdwenen. Ik had de naam van de plaats gewijzigd naar aanleiding van de discussie hierboven en opeens was de wijziging weer ongedaan gemaakt ;) Tegelijktijd = Synchroniteit Dat heb ik wel vaker... KittenKlub 21 okt 2005 18:17 (CEST)

Jaartallen, jaartallen en nog eens jaartallen. Ik heb Nagarjuna aangemaakt en de schatting is dat hij geleefd heeft tussen 150 en 250. De jaartallen verschillend uiteraard, maar hij staat gedateerd tot het jaar 300. Echter er wordt vermeld dat hij les gaf in Nalanda en dit document staat dat ook weer vermeld, dus er werd daarvoor ook al les gegeven. De universiteit is gesticht door Kumaragupta, de eerste en zijn bewind kan worden gedateerd tot "415 and 456 AD". Om een lang verhaal kort te maken, de datering is begin 5e eeuw, maar het is waarschijnlijk dat er al een klooster was voor die periode. KittenKlub 21 okt 2005 20:53 (CEST)

Dat de Turkse aanvoerder in 1193 Nalanda zou hebben verwoest, alleen omdat hij het per vergissing voor "een fort" zou hebben gehouden, lijkt mij een heel dwaas, politiek-correct sprookje. De Afghano-Turkse invallers van ca. 1200 waren wrede rovers, die alles op hun pad neerbrandden en afslachtten, pyramides oprichtend van duizenden schedels. Ook waren ze fanatiek-islamitisch en daarom geneigd om "heidense" (Hindoe of boedhhistisch, dat maakte geen verschil) tempels en kloosters te verwoesten.

Nalanda werd wrs. geplunderd om dat het rijk was en vervolgens in brand gestoken omdat het heidens was.

Tenslotte: de verwoesting van kloosters speelde een belangrijke rol bij de neergang van het boeddhisme in India, maar er waren natuurlijk ook andere, dieper liggende redenen, waarom het boeddhisme de islamitische aanvallen nauwelijks overleefde, en het hindoeïsme wel. Maar dat is een te uitgebreid onderwerp om in het kader van dit artikel uiteen te zetten.

Lignomontanus 21 apr 2006 14:07 (CEST) Lignomontanus 21 apr 2006 14:07 (CEST)