Overleg:Naïeve kunst

NPOV-sjabloon aangebracht

Ik heb een NPOV-sjabloon aangebracht om de volgende reden: Het is een gebrekkig artikel, zonder bronnen, en het bevat twijfelachtige mededelingen. De eerste zin luidt bijvoorbeeld: "Uit de romantische volkskunst in Frankrijk, midden de 19e eeuw, groeide de Naïeve Kunst." Waar komt die mededeling vandaan en is het waar? Het artikel bevat veel POV-zinnen en -zinsneden: "met glans", "grote revelatie", "Natuurlijk wordt naïef geschilderd over de hele wereld". Ik controleerde een paar rode links en ze bevatten steeds spelfouten. Enfin, volgens mij is het artikel in de huidige vorm te slecht om zonder sjabloon getoond te worden. Theobald Tiger (overleg) 24 dec 2009 12:31 (CET)

Spraakverwarring heeft me erop geattendeerd (mijn OP) dat het Twijfel-sjabloon passender is gezien de zwaarstwegende nominatiereden. Spraakverwarring heeft gelijk en daarom heb ik het NPOV-sjabloon omgezet in een Twijfel-sjabloon. Theobald Tiger (overleg) 24 dec 2009 13:30 (CET)

Ik heb de meeste lofuitingen uit het artikel wat verwijderd, enigszins aan de hand van het Engelse artikel. M.vr.gr. brimz 25 dec 2009 12:20 (CET)

Beste Brimz, Hartelijk dank; het artikel is er zeer van verbeterd. Ik zal deze week proberen na te gaan of de bewering dat de naieve kunst voortkomt uit de 'Franse romantische volkskunst' enige grond heeft in vakpublicaties. Groet, Theobald Tiger (overleg) 28 dec 2009 09:15 (CET)

Na het goede werk van Brimz heb ik nog wat extra aanvullingen gedaan en snoeiwerk verricht. Het twijfelsjabloon nu verwijderd. Theobald Tiger (overleg) 29 dec 2009 09:21 (CET)