Overleg:Multiversum
Zou het niet zo kunnen zijn dat de oerknal (of oerknallen?)is ontstaan door de splitsing van een zon klein deeltje dat nog niet gevonden is door een vorm van levend wezen. Klinkt vrij fantastisch, maar dat is vaak zo met nieuwe ideeen. Neem als voorbeeld de splitsing van atomen en wie weet in de nabije toekomst het splkitsen van quanta met de daarbij behorende enorme vrijgekomen energiebron. Als je dit doortrekt in de toekomst kun je je niet voorstellen wat een splitsing van een miniscuul soort van vorm teweeg zou kunnen brengen??
- Het onderwerp leidt blijkbaar tot wilde en ko(s)mische speculaties!! Hansmuller 9 sep 2007 16:40 (CEST)
Metafysica nodig? bewerken
Beste mensen,
Is dat verwarrende stuk over Metafysica, met verwijzing naar boek van Pirard, nodig? Blijkbaar is het door de auteur zelf erop gezet, hij is toch geen autoriteit? Hansmuller 9 sep 2007 16:22 (CEST)
- We hebben op Wikipedia goed gebruik dat mensen niet over zichzelf, of hun eigen producten schrijven. Op die grond heb ik dat onderdeel verwijderd. Literatuurverwijzing laten staan. Elly 22 sep 2007 15:05 (CEST)
Leibniz bewerken
Bij de theodicee door Leibniz, in het artikel Theodicee, wordt gezegd dat Leibniz de gedachte verwerpt dat er werkelijk meerdere werelden bestaan. Dit in tegenstelling tot wat hier gezegd wordt, namelijk dat er blijkbaar ergens een perfecte wereld is. Volgens mij bedoelde Leibniz het eerste. Heeft iemand daar meer over gelezen?
- Leibniz zelf verwierp de mogelijkheid van verschillende werelden en stelde dat onze wereld, ondanks de schijn van het tegendeel, dus perfect was. Die problematiek is later uitgewerkt door theologen die een multiversum juist wel een goede theodicee vonden. MWAK (overleg) 15 mrt 2013 10:17 (CET)