Overleg:Moving average convergence/divergence

abbringm: Die opmerking over de 2000 crash is geinspireerd op de Engelse versie en komt van mij, sorry, ik was niet ingelogd.

abbringm: Zou iemand het op zich willen nemen om een goed verhaal op deze site te zetten die zich kan meten met de Engelse versie?

abbringm: Er kan veel geld worden verdient door individuen en instellingen door een verkeerd beeld of vals gevoel van zekerheid te creeeren over koop en verkoop van op de beurs verhandelde producten. Verkeerde adviezen verstrekt door een partij, bijv. een bank, die worden opgevolgd door grote aantallen mensen kunnen door dezelfde partij in hun voordeel worden gebruikt ten koste van diegenen die het advies opvolgen. De adviserende partij is daarvoor niet aansprakelijk. MACD is natuurlijks slechts één van de middelen die valselijk een gedegen wetenschappelijke onderbouwing kan suggereren van een dergelijk advies. Maar wel een veelgebruikt en naar mijn gevoel ook misbruikt middel. De Engelse wikipedia pagina over MACD lijkt dit beter te onderkennen.

_______

Het zinsdeel "Een kruising van de groene door de rode in opwaartse richting is een koopsignaal," onder Interpretatie vind ik onduidelijk. Is de groene of de rode lijn in opwaartse richting, of allebei?

Er zijn feitelijk 4 situatie waaronder de lijnen kunnen kruisen. Groen omhoog rood omhoog, Groen omhoog rood omlaag, Groen omlaag rood omhoog, Groen omlaag rood omlaag.

De uitleg onder Interpretatie is niet afdoende om 1 of meerdere van deze situaties te bepalen.