Overleg:Ministeriële verantwoordelijkheid

De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Over het bovenstaande kadertje

Ik gaf met mijn bewerking van 10 juli 2018 een aanzet om ook te schrijven over ministeriële verantwoordelijkheid in België en Duitsland, al bestaan er ook nog andere relevante voorbeelden, zoals in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, maar ook bijvoorbeeld het Groothertogdom Luxemburg. Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2018 15:40 (CEST)

Over de afgeleide ministeriële verantwoordelijkheid

Er wordt in het kader van de afgeleide ministeriële verantwoordelijkheid gesproken over de afstand tot de koning die bepalend is voor de mate van ministeriële verantwoordelijkheid. Dit is echter omstreden, en Van Der Pot legt in zijn Handboek van het Nederlandse Staatsrecht zeer gemotiveerd en vrijwel onomstotelijk uit dat niet de afstand tot de koning bepalend is, maar de mate van uitoefening van het koninklijk ambt. Mogelijk een verbeterpunt?

Dat staat dan tegenover de nota van de minister-president van 15 september 2000, waarin een onderscheid wordt gemaakt in ministeriële verantwoordelijkheid naar gelang de positie van een lid van het koninklijk huis. Die nota stelt dat voor de echtgenoot van de koning, de vermoedelijke troonopvolger en diens echtgenoot de ministeriële verantwoordelijkheid in principe voor al hun handelen geldt, en voor de overigen leden van het koninklijk huis niet. Hettie (overleg) 1 mei 2012 16:14 (CEST)