Overleg:Milton Torres 1957 UFO Encounter

Na heel veel zoeken is al wat ik over deze zaak kan vinden rechtstreeks uit de mond van Milton Torres opgetekend dan wel samengesteld uit teksten uit andere bronnen van UFO-gelovigen. Ik kan geen splinter van bewijs vinden dat de Britse overheid iets over deze zaak openbaar zou hebben gemaakt. Puur op grond van het feit dat meneer Torres erg veel media-aandacht heeft weten te trekken en erg veel UFO-gelovigen achter zich heeft, vind ik voldoende reden om hem wel een Wikipedia-lemma te gunnen. Maar dan alsjeblieft wel objectief, correct en encyclopedisch. Het is nu geen van drie.Maggy Rond 8 okt 2009 16:17 (CEST)

Tja, plak er dan een Twijfel-sjabloon op om anderen uit te nodigen er iets over te zeggen? Dat van die aandacht trekken, ik vrees dat dat een beetje hineininterpretieren is hoor, dat is meer iets voor onze tijd, die mediageilheid. Integendeel: een straaljagerpiloot die zijn reputatie als ernstig professioneel te grabbel gooit met zulk 'zweverig' verhaaltje, dat vind ik juist een argument om toch meer aandacht aan die ufo-toestand te geven. Het feit dat hij daarmee voor de dag durfde te komen, maakt zijn verhaal eerder geloofwaardiger. --J.G.G.. 8 okt 2009 17:54 (CEST)

Hij is er pas recent, zo'n 50 jaar na dato, mee naar buiten gekomen. Hij is gepensioneerd, Amerikaan en heeft een boek over het onderwerp geschreven. In de VS is het schrijven van een boek een gebruikelijke en algemeen aanvaarde wijze om de oudedagsvoorziening op te vijzelen. Hoe ik een twijfel sjabloon moet plakken, dat weet ik helaas niet. Maggy Rond 8 okt 2009 18:21 (CEST)

Vreemd, nog vreemder dan ufo's, vind ik dat gebruikers zich gaan buigen over artikels mèt opgave van bronnen terwijl onze arme Nl. Wikpedia vol staat met artikelen zonder enige bronvermelding. --J.G.G.. 8 okt 2009 19:06 (CEST)