Overleg:Michaël Zeeman

Ik wil voorstellen dit lemma voorlopig de status van omstreden neutraliteit mee te geven. Niemand zal ontkennen dat Michael Zeeman in de Nederlandse culturele wereld een omstreden figuur is, ook Zeeman zelf niet. Getuige de geschiedenis zijn verschillende versies van dit lemma die recent zijn gepost echter zodanig (ongefundeerd) tendentieus dat de honden er geen brood van lusten. Het lijkt me, gezien alle publicitaire aandacht daaromtrent, geheel en al redelijk om te refereren aan Zeemans relatie met vrouwen -en de wijze waarop deze door bijv. Theo van Gogh publicitair is begeleid-, de affaire rond 'De Tille', zijn animositeit met andere figuren in het wereldje etc. wanneer hiervoor de bronnen kunnen worden gegeven en de richtlijnen voor neutraliteit in acht worden genomen. Voorts dienen op dezelfde wijze Zeemans verdiensten, bekroningen etc. te worden vermeld. Het onvermeld laten van het een of ander geeft ofwel een eenzijdig positief beeld van de persoon, of het leidt tot Zeeman-bashing; en van beide zou in een neutraal naslagwerk geen sprake moeten zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.117.39 (overleg · bijdragen) 4 mei 2006 15:26

Neutraliteit van dit lemma

Ik heb dit lemma en de geschiedenis ervan onderzocht. Er zijn bijzonder veel vragen over te stellen. Een aantal van die vragen heb ik nu gesteld aan de Volkskrant. Dat wil niet zeggen dat er meteen antwoorden komen die acceptabel zijn voor Wikipedia, wel zou ik willen verzoeken de polemiek voorlopig te beëindigen tot er meer feiten op tafel komen. - Art Unbound 29 jul 2009 00:30 (CEST)