Overleg:Mario Draghi

Aanpassingen 6 september

Hallo Sir Statler, het is natuurlijk mooi dat jij de fictie van een onafhankelijke Centrale Bank wilt ophouden, maar jij stelt de zaken nu naar mijn mening kwalitatief anders voor dan zij in werkelijkheid zijn gegaan. Ik zie dat in jouw nieuwe versie alleen Weidmann nog niet is gesneuveld. Zoals het er nu staat lijkt het erop dat Draghi alleen heeft gehandeld. Dat is natuurlijk absoluut niet het geval. De rol van belangrijke spelers als Monti, Schaüble, Juncker (vandaag bij de vergadering) en ook Merckel (vandaag in Spanje bij Rajoy) mag best genoemd worden. Ook de opstelling van Knot is zeer opmerkelijk. Het is voor het eerst in decennia dat DNB op een belangrijk punt anders stemt dan de Bundesbank. Tenslotte is het ook vreemd dat jij de ongehoorde aanval van Dobrindt op Draghi schrapt. Het is nog nooit voorgekomen dat een belangrijke Duitse politicus de integriteit van de voorzitter van de Centrale Bank zo grof ter discussie stelt. Mvg JRB (overleg) 7 sep 2012 03:34 (CEST)

Nee, ik vind de opstelling van Knot niet opmerkelijk. Immers, Draghi probeert, met nadruk op probeert, Rajoy zijn wil op te dringen om noodhulp aan te vragen. Overigens staat Dobrindt volmaakt (politiek) alleen.

Deze mensen willen tegen elke prijs de Euro redden. En dat gaat ze misschien ook nog een tijdje lukken ten koste van groei. De klap daarna kan alleen maar spectaculairder zijn. (in mijn senario stort en euro van zuid naar noord in door verzet van de bevolking in de zuidelijke landen). Elk incident benoemen lijkt me overbodig, de scheldpartijen over en weer zullen alleen maar toenemen... Vriendelijke groet, Sir Statler ^O 8 sep 2012 11:41 (CEST)

Wat betreft uw toekomstscenario zit ik min of meer op dezelfde lijn; wat betreft de inhoud van dit artikel verschillen wij meer van mening. Ik laat het nu echter even rusten, maar kom er later waarschijnlijk nog wel op terug. Mvg JRB (overleg) 8 sep 2012 12:10 (CEST)

Beste JRB, dat is prima. Maar misschien kunnen we er op termijn eens over brainstormen. Ikzelf vond het artikel namelijk een beetje uit balans, in principe is het namelijk een biografie over Draghi en moet het niet in een soort krantenartikel over de kredietcrisis worden met vermelding van allerlei verder niet zulke belangrijke incidenten. Althans, op termijn vrij onbelangrijk voor zijn biografie. Vriendelijke groet, Sir Statler ^O 8 sep 2012 17:29 (CEST) Hoe de geschiedenis over Draghi zal oordelen blijken. Wordt hij de grootste Europeaan aller tijden die de euro en de EU redde of de man die de ECB vollade met waardeloze junkbonds uit de zuidelijke landen waar de noordelijke landen mee in hun maag bleven zitten toe Club Med zijn snor drukte en de euro verliet? Met een gierend van het lachende Goldman Sachs die tot zijn strot in de credit default swaps zat en daarmee het hele Amerikaanse verzekerings/bankwezen omvertrok? We zullen het zien en beleven. Nu zitten we in elk geval in het oog van de storm... de rust is slechts schijn..

Hoe het ook afloopt. Draghi's plaats in de geschiedenisboekjes is in ieder geval verzekerd. De Credit Swaps zijn sinds de grote verdwijntruc van de zogenaamd vrijwillige afschrijving van ik meen 70% op de Griekse overheidsschuld door private partijen overigens duidelijk op de weg terug. Waarom nog een verzekering afsluiten als de kleine lettertjes in het contract na afsluiten van het contract nog in jouw nadeel kunnen worden gewijzigd. Mvg JRB (overleg) 9 sep 2012 01:05 (CEST)