Overleg:Magiër

Algemene fenomeenbeschrijvingen vs. personen die met dat fenomeen bezig zijn

Beste collega's Encyacht en J.G.G., zoals jullie misschien hebben gemerkt, ben ik al enige tijd aan het tuinieren in onder andere esoterieartikelen. De reden is dat er veel artikelen zijn die inhoudelijk weinig toevoegen en omdat er veel overlap is. Het patroon lijkt te zijn dat er een algemeen artikel over een fenomeen is met daarnaast een bijbehorend artikel over iemand die met dat fenomeen bezig is. Een voorbeeld is dit artikel Magiër, dat naast Magie staat. Astroloog, Heks en Sjamaan zijn soortgelijke gevallen. Die fenomenen veronderstellen noodzakelijkerwijs echter de algemenere fenomenen Astrologie, Hekserij en Sjamanisme. De vraag die ik wil voorleggen is of die verdeling zin (een meerwaarde) heeft. Bij elk algemeen fenomeen kunnen we wel een persoon bedenken die ermee bezig is (katholiek, animist, esotericus, hermeticus etc.), maar dat levert dan een enorm aantal extra artikelen op. Bij Magiër zie ik niets inhoudelijks dat niet onder Magie staat of kan staan. Dan lijkt het mij makkelijker en transparanter om, voor zover relevant, tekst samen te voegen. Het voordeel ervan is dat informatie niet nodeloos verspreid wordt doorheen de categorieboom Esoterie en er onnodig moet worden doorgeklikt. Wat denken jullie ervan? Zie ik iets over het hoofd? Groeten, Kiro Vermaas 5 sep 2017 10:32 (CEST).