Overleg:Linda Cardellini
Laatste reactie: 17 jaar geleden door CrazyPhunk in het onderwerp Verwijdering
Verwijdering bewerken
Van mij worden aan de lopende band artikelen verwijderd. Als er overleg volgt, wordt het toch verwijderd. Nu ben ik benieuwd of van de bewuste gebruiker ook zomaar artikelen worden verwijderd, en of deze ook kinderachtig wordt bevonden als er over wordt gediscussieerd, en als na verwijdering de artikelen worden verzocht terug te plaatsen... Edo de Roo 7 okt 2006 10:56 (CEST)
- Kinderachtig. Mr. Tukka 7 okt 2006 12:05 (CEST)
- Ik werd al kinderachtig gevonden als ik mijn artikelen weer teruggezet wilde hebben. Hoewel ze al niet verwijderd hadden mogen worden, zijn ze nog steeds niet teruggezet. Wel worden mijn artikelen iedere keer volgens NE verwijderd, als er meer dan drie mensen zijn, wordt er draagvlak geroepen en dan verwijderd, ook als er tegenstemmen zijn. Blijkbaar winnen pubers het hier, en dan pas ik me er maar op aan, geen probleem. Edo de Roo 7 okt 2006 13:36 (CEST)
- Ligt eraan of iets echt NE is of niet. Als meer mensen voor verwijdering stemmen dan tegen dan wordt het artikel verwijderd. Mr. Tukka 7 okt 2006 13:51 (CEST)
- Saillant feit: op de verwijderlijst werd mij verweten dat ik alleen maar NE had opgegeven als reden. Mijn artikelen gaan aan de lopende band met reden NE door de shredder. Dubbele moraal of klasse justitie blijkt hier dus orde van de dag. Daarom pleit ik er voor dat we geschreven regels gaan hanteren wat hier wel of niet kan, want om een of andere reden werkt de huidige methode niet. Er wordt gemeten met 2 maten, er zijn groepjes die elkaar steunen en elkaar tegenwerken, en op deze manier doen we wikipedia meer slecht dan goed.
- niet echt goed opgelet de laatste tijd? er is daar iets voor in de maak: Wikipedia:Relevantie Crazyphunk 7 okt 2006 16:16 (CEST)
- Saillant feit: op de verwijderlijst werd mij verweten dat ik alleen maar NE had opgegeven als reden. Mijn artikelen gaan aan de lopende band met reden NE door de shredder. Dubbele moraal of klasse justitie blijkt hier dus orde van de dag. Daarom pleit ik er voor dat we geschreven regels gaan hanteren wat hier wel of niet kan, want om een of andere reden werkt de huidige methode niet. Er wordt gemeten met 2 maten, er zijn groepjes die elkaar steunen en elkaar tegenwerken, en op deze manier doen we wikipedia meer slecht dan goed.
- Ligt eraan of iets echt NE is of niet. Als meer mensen voor verwijdering stemmen dan tegen dan wordt het artikel verwijderd. Mr. Tukka 7 okt 2006 13:51 (CEST)
- Ik heb er gekeken, en mijn artikelen (lijst van Koot & Bie, verzorgingsplaatsen, etc) zouden allemaal niet volgens regels van deze lijst verwijderd mogen worden. Maar vijf sokpoppen die NE roepen zouden wel genoeg kunnen zijn, en daar wil ik van af. (en ga nu niet roepen dat ik jou een sokpop noem, want dat bedoel ik niet).
- Ik werd al kinderachtig gevonden als ik mijn artikelen weer teruggezet wilde hebben. Hoewel ze al niet verwijderd hadden mogen worden, zijn ze nog steeds niet teruggezet. Wel worden mijn artikelen iedere keer volgens NE verwijderd, als er meer dan drie mensen zijn, wordt er draagvlak geroepen en dan verwijderd, ook als er tegenstemmen zijn. Blijkbaar winnen pubers het hier, en dan pas ik me er maar op aan, geen probleem. Edo de Roo 7 okt 2006 13:36 (CEST)