Overleg:Lijst van talen in Indonesië/Alfabetisch
Laatste reactie: 14 jaar geleden door Cars en travel
Waarom kan deze lijst "in principe ... niet meer aangevuld worden"? Is de lijst volledig? Wie bepaalt dat? Martijn →!?← 27 apr 2007 10:58 (CEST)
Kweenie. Het kan zijn dat de lijst niet volledig is, zie Overleg_gebruiker:Cars_en_travel/Talen_in_Indonesië.--Pvanvelzen 27 apr 2007 11:23 (CEST)
- De lijst komt van Ethnologue en die zijn op een paar uitzonderingen na toch min of meer volledig. Maar zie inderdaad de link van Pvanvelzen, echt waterdicht zal ze misschien nooit zijn, en er is dan ook altijd ruimte voor overleg, aanpassing en eventueel vervollediging. C&T 20 jun 2009 12:11 (CEST)
- Nou, Ethnologue is eigenlijk net wikipedia, het is eigenlijk nooit af, dus nooit volledig. Er worden naar aanleiding van nieuwe resultaten uit recent onderzoek nog steeds aanpassingen gedaan. Wat is anders het nut van elke vier jaar een nieuwe print-versie uitbrengen van de database...? Waterdicht is het dus inderdaad nooit. Vriendelijke groet, Martijn →!?← 22 jun 2009 22:46 (CEST)
- Inderdaad. Maar dat neemt niet weg dat het een echte verdienste blijft om nog een taal te vinden voor deze lijst :) Groet, C&T 22 jun 2009 22:52 (CEST)
- Ach ja... Het gaat niet alleen om "nieuwe" talen maar ook om nieuwe inzichten en dus aanpassingen in de classificatie. Zo is recent Moko-Moko als taal verwijderd en ondergebracht bij het Minangkabau, als dialect. Groet, Martijn →!?← 23 jun 2009 09:30 (CEST)
- Door wie? C&T 23 jun 2009 12:35 (CEST)
- Ik bedoel natuurlijk Muko-Muko... sorry. Het komt voort uit de bevindingen van een onderzoek van Karl Anderbeck en de "change request" is hier te lezen: [1] (zie ook hier). Dat het nog niet doorgevoerd is in Ethnologue, ligt denk ik aan het feit dat men wacht op de nieuwe versie of zo... De verandering is al geaccepteerd in januari 2008. Groeten, Martijn →!?← 23 jun 2009 22:30 (CEST)
- Ja dat dacht ik wel, maar ik heb er niks van gezegd omdat Mokomoko volgens Ethnologue een alternatieve benaming is ;)
- Interessant, wat mij betreft voeren we dat op de lijsten al door, aangezien het toch geaccepteerd is... Aangezien dat bekend is hoeven we m.i. niet te wachten op de nieuwe versie. Ben je het daarmee eens? Groet, C&T 24 jun 2009 18:59 (CEST)
- Aangezien wij hier Ethnologue volgen (of dat nou ergens vastligt of niet, ik weet het niet meer), en ik verder geen andere bronnen heb die het zouden kunnen bevestigen of tegenspreken, ben ik het er mee eens. Het zou wel goed zijn in dit soort gevallen meerdere bronnen te hebben maar dat zal vaak erg moeilijk worden. Groet, Martijn →!?← 25 jun 2009 17:46 (CEST)
- Ik denk niet dat dat ergens vastligt, of we het algemeen volgen durf ik te betwijfelen, maar zoals bekend heb ikzelf wel de neiging om het tenminste als basisbron te gebruiken. Oké, dan zal ik het op deze lijsten doorvoeren. Groet, C&T 27 jun 2009 15:46 (CEST)
- Aangezien wij hier Ethnologue volgen (of dat nou ergens vastligt of niet, ik weet het niet meer), en ik verder geen andere bronnen heb die het zouden kunnen bevestigen of tegenspreken, ben ik het er mee eens. Het zou wel goed zijn in dit soort gevallen meerdere bronnen te hebben maar dat zal vaak erg moeilijk worden. Groet, Martijn →!?← 25 jun 2009 17:46 (CEST)
- Ik bedoel natuurlijk Muko-Muko... sorry. Het komt voort uit de bevindingen van een onderzoek van Karl Anderbeck en de "change request" is hier te lezen: [1] (zie ook hier). Dat het nog niet doorgevoerd is in Ethnologue, ligt denk ik aan het feit dat men wacht op de nieuwe versie of zo... De verandering is al geaccepteerd in januari 2008. Groeten, Martijn →!?← 23 jun 2009 22:30 (CEST)
- Door wie? C&T 23 jun 2009 12:35 (CEST)
- Ach ja... Het gaat niet alleen om "nieuwe" talen maar ook om nieuwe inzichten en dus aanpassingen in de classificatie. Zo is recent Moko-Moko als taal verwijderd en ondergebracht bij het Minangkabau, als dialect. Groet, Martijn →!?← 23 jun 2009 09:30 (CEST)
- Inderdaad. Maar dat neemt niet weg dat het een echte verdienste blijft om nog een taal te vinden voor deze lijst :) Groet, C&T 22 jun 2009 22:52 (CEST)
- Nou, Ethnologue is eigenlijk net wikipedia, het is eigenlijk nooit af, dus nooit volledig. Er worden naar aanleiding van nieuwe resultaten uit recent onderzoek nog steeds aanpassingen gedaan. Wat is anders het nut van elke vier jaar een nieuwe print-versie uitbrengen van de database...? Waterdicht is het dus inderdaad nooit. Vriendelijke groet, Martijn →!?← 22 jun 2009 22:46 (CEST)