Overleg:Lijst van schaatsers

Namen verwijderd uit de lijst

Prachtig dat McSmit de lijst op een dergelijke manier heeft aangepast en gerestyled. Alleen tot mijn verbazing heeft hij ook een heleboel namen uit de lijst verwijderd die er wel degelijk inhoren. Enkelen van hen die verwijderd zijn hebben zelfs al een artikel op Wikipedia. Wellicht is er een verklaring voor te geven, maar ik ben in ieder geval wel benieuwd naar zijn beweegredenen. FvS 4 jan 2006 13:45 (CET)

• Wellicht is er idd een verklaring maar ik ben toch zo vrij geweest om een flink aantal verwijderde namen weer toe te voegen. Ik zag geen logica of duidelijke criteria in de reden van verwijderen dus ga ervan uit dat het een foutje was. Groeten Eve 4 jan 2006 14:37 (CET)
  • Dan ben ik zo vrij geweest om de rest ook weer terug te plaatsen. FvS 4 jan 2006 15:05 (CET)
    • Mooi, zo zijn we weer compleet. Stel je voor dat Wüst en Kleibeuker Olympisch Kampioen waren geworden en ze stonden niet meer op deze pagina... daar moet je toch niet aan denken ;-) - Eve 4 jan 2006 15:35 (CET)
      • Daarom vond ik het ook zo vreemd dat ze verwijderd waren, maar wellicht had McSmit een oudere versie te pakken toen hij zijn wijziging doorvoerde. FvS 4 jan 2006 16:22 (CET)
        • De lijst wilde ik restylen zoals jullie opmerkten. Daarbij heb ik alle namen gebruikt die ooit op een podium van een internationaal toernooi gestaan hebben, danwel een wereld- of olympisch record hebben geschaatst. Dit leek mij een voldoende aantal en een redelijk compleet beeld geven van de schaatsers op wikipedia. Ik heb me hierin echter vergist. Zo zijn er van een aantal schaatsers wel een artikel zonder dat ze ooit een podium prestatie hebben geleverd. Ik wilde echter ook de lijst opschonen door niet relevante schaatsers te verwijderen. De opschoningsactie heeft denk ik eerder een averechts effect gehad en als resultaat dat ik hoogstwaarschijnlijk minder ipv meer waardering voor de actie gekregen heb. Nogmaals mijn excuus daarvoor. McSmit 7 jan 2006 14:06 (CET)
      • Tekst overgenomen vanaf jouw overlegpagina, maar ook hier geplaatst vanwege de volledigheid. Beste McSmit, Begrijp me niet verkeerd. De restyle is wel degelijk in goed bevallen en was in mijn ogen ook zeer terecht. Ik vond het alleen vreemd dat er een aantal namen plotseling miste die er daarvoor wel instonden, waaronder een hele verzameling enkele dagen daarvoor door mij aangevulde namen. Inmiddels heb ik er samen met Gebruiker:Eve voor gezorgd dat de namen grotendeels, zo niet allemaal teruggeplaatst zijn. Namen als Stefan Groothuis, Carien Kleibeuker en Els Murris stonden niet meer in de lijst, ondanks dat zij toch Olympische kwalificatie hebben afgedwongen of het podium hebben gehaald in een World Cup. Ook denk ik dat er best een plaatsje gereserveerd kan worden op de lijst voor talenten, bijvoorbeeld degenen die uitkwamen tijdens de NK afstanden, vandaar dat ik die er ook aan had toegevoegd. Laat je vooral niet weerhouden om in het vervolg aanvullingen te doen en/of pagina's te restylen. Vriendelijke groet, FvS 7 jan 2006 14:41 (CET)
        • Ik sluit me aan bij FvS... je aanpassing wordt wel degelijk gewaardeerd, de pagina is er veel overzichtelijker op geworden! Vriendelijke groeten, Eve 8 jan 2006 23:41 (CET)

Met de kennis van nu is het wel heel raar om Ireen Wust van deze lijst te jorissen. De grootste schaatsster uit de Nederlandse geschiedenis. Ook internationaal een zeer groot sportvrouw.

Complimentje

Ziet er prachtig uit deze lijst! --Maarten1963 24 jan 2006 22:43 (CET)

Encyclopediciteit langebaanschaatsers

Uit Wikipedia:Sportcafé/Archief8#Encyclopediciteit langebaanschaatsers (toegevoegd 7 april 2009) overgeheveld. Voor later om snel en handig te kunnen terug verwijzen naar gevoerde discussie. (Leek me hier het handigst en meest passend). Pucky 19 mei 2009 16:24 (CEST)

Op de verwijderpagina's is een heftige discussie losgebarsten over welke schaatsers al dan niet encylopedisch zouden zijn, met name wat jongere schaatsers liggen zwaar onder vuur. De bestaande richtlijn is niet specifiek op individuele sporten gericht maar zegt dat actief zijn op nationaal seniorniveau relevant is. Nu zou ik graag even zien dat alle schaatsfans op Wikipedia (of mensen die de richtlijnen goed denken te begrijpen) de onderstaande tabel invullen, zodat we het resultaat in de richtlijnen kunnen zetten en we niet nog jaren en jaren hoeven te discussieren over de relevantie van schaatsers. --Kafir 7 apr 2009 11:49 (CEST)

N.B. In de tabel waren oorspronkelijk ook kolommen opgenomen over deelname aan Olympische Spelen, Wereldkampioenschappen en Contintale/Europese kampioenschappen. Er bestaat inmiddels geen discussie meer dat deelnemers aan dergelijke toernooien duidelijk Encyclopedisch zijn. Op enkele kleine opmerkingen na was iedereen unaniem  Voor. In het kader van meer overzicht heb ik deze kolommen weggehaald. --Kafir 11 apr 2009 13:37 (CEST)

stemmen

Gebruiker	Top tien Nationaal Kampioenschap	Deelname Nationaal Kampioenschap	Deelname Wereldbeker A-groep	Deelname Wereldbeker B-groep	Medaille WK Junioren	Deelname WK Junioren
Chielio0ow	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor
Luctor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor
Sportlex	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor
Rododendron	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor
Cumulus	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor
Kafir	Voor	Voor*	Voor	Voor	Voor	Neutraal
StevenZorn	Voor alleen grote schaatslanden	Voor alleen BE/NL	Voor indien punten behaald		Voor	Neutraal
eVe ￨ Roept u maar!	Voor	Neutraal	Voor	Voor	Voor	Neutraal
Alyson Lindley	Voor	Neutraal	Voor	Voor	Voor	Neutraal
FD	Voor	Neutraal*	Voor	Neutraal	Voor	Neutraal
Pucky	Voor	Voor Alleen B/NL dln.	Neutraal (Mits in eindstand, dus in punten gereden)		Voor	Tegen
Ernie	Voor	Voor	Voor	Voor	Tegen	Tegen
Miho	Voor	Voor	Voor	Tegen	Tegen	Tegen
Enormekever	Voor	Tegen	Voor	Neutraal	Voor	Tegen
McSmit	Voor	Tegen	Voor	Neutraal	Neutraal	Tegen
Hsf-toshiba	Voor Mits geldige uitslag	Tegen	Voor Mits geldige uitslag	Tegen	Tegen	Tegen
Joost	Voor alleen grote schaatslanden	Tegen	Voor	Tegen	Tegen	Tegen
Jacob overleg	Voor	Tegen	Tegen	Tegen	Tegen	Tegen
Gertjan	Voor bij kleinere schaatslanden wellicht top 5 of 3	Tegen	Voor	Tegen	Tegen	Tegen
Rubietje88	Voor Alleen grote schaatslanden	Tegen	Voor Mits punten	Tegen	Tegen Geen senior
'conclusies'	ruim  Voor	NL/BE: nipt  Voor elk land: nipt  Voor	ruim  Voor	mét punten:  Voor zonder punten: Neutraal	Voor doch niet onomstreden	ruim  Tegen