Overleg:Lijst van Magic: The Gathering-sets

Core set en expansion set symbolen

Is er een reden waarom er enkel beschrijvingen van de symbolen staan en geen afbeeldingen van de symbolen (Op enkele uitzonderingen na)? Een afbeelding van elk symbool zou erg handig zijn als bijvoorbeeld iemand wil opzoeken welk symbool voor welke set staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hileak (overleg · bijdragen)

Auteursrechten? Kleuske (overleg) 26 okt 2015 12:05 (CET)

Alle symbolen die op Commons staan worden hier gebruikt. De rest wordt omschreven. Dat sommigen op Commons staan en anderen niet heeft vermoedelijk inderdaad met auteursrechten te maken. - FakirNL_overleg 2 nov 2015 09:02 (CET)

Oath of the Gatewatch set symbool

Ik heb Oath of the Gatewatch en Battle for Zendikar toegevoegd. Maar ik weet niet goed hoe ik het set symbool van Oath of the Gatewatch moet beschrijven, daarom heb ik het leeg gelaten. Dus moest iemand het wel kunnen beschrijven, gelieve de pagina dan even aan te passen. - Hileak (overleg) 23 jan 2016 16:51 (CET)

Bedankt voor het toevoegen. Dat je het setsymbool leeg hebt gelaten is niet erg. De Engelse Wikipedia omschrijft het trouwens als "Kozilek blade projections". - FakirNL_overleg 13 feb 2016 13:21 (CET)

Verbeteringen expansion sets tabel

Ik vind de huidige expension sets tabel nogal onoverzichtelijk. Daarom heb ik enkele aanpassingen gedaan, maar omdat er nogal veel veranderd wordt (en ook wat informatie verdwijnt) wou ik eerst even om feedback vragen. De verbeterde tabel staat op mijn kladblok pagina.

Het volgende heb ik aangepast:

• Links naar niet bestaande pagina's verwijderd
• Verhaallijn vervangen door Plane, dit was te veel informatie in één cel.
• De block cells verwijderd en vervangen door een rij boven elke block (zoals op de engelstalige pagina).

Als niemand er problemen mee heeft vervang ik de huidige tabel door mijn tabel. Hileak (overleg) 28 mrt 2016 21:06 (CEST)

Rode links zijn wenselijk als redelijkerwijs verwacht kan worden dat er een artikel over het onderwerp kan komen en dat als relevant beoordeeld zou worden. Aangezien er een handjevol expansion sets is met een artikel zou ik zeggen dat het hier het geval is en de links rood laten. De aanpassingen in de kolom "verhaallijn"/"plane" zijn in orde, al zou ik een deel van de informatie naar voetnoten verschuiven in plaats van verwijderen; het is nuttige informatie lijkt me. Het vervangen van de kolom "block" door rijen is oké als je denkt dat mensen dat duidelijker vinden. Het grootste manco van de tabel in je kladblok is mijns inziens dat die niet meer sorteerbaar (op aantal kaarten, op code, op uitgiftedatum) is. Met enige kleine aanpassingen lijkt me dat we het beste van twee werelden kunnen vinden. - FakirNL_overleg 29 mrt 2016 11:47 (CEST)