Overleg:Leopold Engleitner
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Homeros in het onderwerp Categorie
Lid? bewerken
Iemand vond het nodig om "hij werd getuige van Jehova" te vervangen door "hij werd een lid van Jehova's getuigen".
- er bestaat geen lidkaart; er bestaat geen lidgeld. Men wordt ook geen lid van de boeddhisten, van de islam, van de atheïsten. Dit is onzin. Maar ja, soms weet men niet goed hoe men het anders moet formuleren. Hier is een andere formulering niet moeilijk.
- "getuigen van Jehova" wordt in België net hetzelfde gebruikt als "Jehova's getuigen", en in de omgangstaal komt "getuigen van Jehova" zelfs meer voor. Er is geen reden om dit tot een "Hollandse encyclopedie" te maken. Er is geen reden om variatie in taalgebruik te verwijderen of te vermeiden.
Mendelo (overleg) 4 jul 2013 12:54 (CEST)
- De discussie over "lidmaatschap" is elders al eens gevoerd, maar ik heb geen bezwaar tegen een andere formulering. Wel dient een encyclopedie spreektaal te vermijden en de officiële benamingen te gebruiken (alleen al om het hoofdlettergebruik correct te houden). Ik maak er daarom "hij werd een Jehova's getuige" van. Dat heeft niets te maken met Hollands of Belgisch. Bertrand77 (overleg) 15 jul 2013 13:02 (CEST)
Categorie bewerken
Leden van een geloofsgemeenschap horen niet in de hoofdcategorie van die gemeenschap thuis. Dan zouden de categorieën "Rooms Katholiek" of "Boeddhisme" bijvoorbeeld exploderen. Ik heb het plaatsen in de categorie "Jehova's getuigen" dus teruggedraaid. Homeros (overleg) 16 apr 2014 15:57 (CEST)