Overleg:Leonard van Munster

"Bronnen"

De tekst is van niet erg spetterende kwaliteit en vermeldt niet veel bijzonders. De "bronvermelding" hierbij is en stuk langer dan het artikel zelf en hetzelfde geldt voor de opsomming van kunstwerken. De pratende WC is een practical joke die al is uitgevoerd door "verstehen sie Spass" in de jaren 70 en verdient domweg de uitgebreide behandeling als artistiek novum niet. Verder heeft het artikel te maken met een tweetal Single Purpose Accounts (Wikiwroteit (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Johndidit (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) die het geheel er ook niet geloofwaardiger op maken en mij ertoe verleiden te denken dat het de "kunstenaar" zelf is die hier de "kunstenaar" in het zonnetje komt zetten. Kleuske (overleg) 19 aug 2015 15:04 (CEST)

Gebruiker:Kleuske: Uw opmerkingen zal ik ter harte nemen hoewel er wel veel "persoonlijke smaak" argumenten aangevoerd worden. De kwaliteit van de text zal herschreven worden zodat het "spetterend" over komt, De pratende wc zal vergeleken worden met de versie waar u naar verwijst,..de "verstehen sie Spass" die wij kunnen vinden lijkt geheel niet op de vernoemde versie. wellicht heeft u een naam van de kunstenaar uit de jaren 70 die "verstehen sie Spass" gemaakt heeft?[johndidit]

• Met het terechte en zelfs noodzakelijke verwijderen van het vele kaf is helaas ook wat van het koren verdwenen. Het is nu nog korter dan het korte artikel dat ik oorspronkelijk aanmaakte. Er lijkt me geen goede reden om alle kunstwerken, behalve de "vos" te verwijderen. In het begin had ik er een zeer beperkt, redelijk recent lijstje ingezet met werken die publiciteit hadden gekregen. Het verwijderen van de beide foto's grenst mijns inziens aan vandalisme. De wc lijkt mij overigens niet echt relevant. De enige "bron" die mocht blijven staan is nou juist een van de weinige referenties waarvan het wel evident is dat er iets mis mee is... Hoe kan iemand melden in 2013 een website te hebben bekeken als bron voor het bewerken van een artikel dat sinds 2014 bestaat? Paulbe (overleg) 19 aug 2015 19:57 (CEST)

• geheel met Paulbe eens.