Overleg:Krijgsgevangene

Eerste Wereldoorlog

Over het algemeen werden krijgsgevangenen redelijk goed behandeld. - wat is daar de bron voor? En als dat zo zou zijn, waarom was er dan een behoefte aan de Derde Geneefse Conventie, met name ten aanzien van krijgsgevanngenkampen en terwerkstelling? Henri Habert, journalist van De Telegraaf schrijft hierover in 1917 en 1919, in zowel de krant als in daarvan afgeleide publicaties. Ook uit en:World War I prisoners of war in Germany blijkt geenszins dat er sprake was van "goede behandeling"Muumi (overleg) 11 jul 2015 15:47 (CEST)

Primaire bronnen met betrekking tot POW-kampen in de Eerste Wereldoorlog zijn te vinden op [1] het gaat dan voornamelijk om rapporten van Rode Kruismedewerkers die verantwoordelijk waren voor de controle op de naleving van de regels. Ook de Engelse wikipedia zal wel zat bronnen hebben. De reden voor het totstandkomen van de Derde Geneefse Conventie was voornamelijk de tekortkomingen van HagueReg (IV) die aan het licht kwamen in de Eerste Wereldoorlog, en die destijds voornamelijk door bilaterale afspraken werden verholpen [2]. De preambule van de Derde Geneefse Conventie doet in ieder geval niet echt een doemsscenario opkomen. Overigens ben ik het met u eens dat een uitspraak zoals u aanhaalt wel vraagt om een bron: "over het algemeen" en "redelijk goed" zijn termen die toch wel enige verbloeming van de werkelijkheid indiceren. Sowieso was is 'over het algemeen'? Is dat meer of minder dan vaak, of regelmatig, of misschien de gehele dag behalve bij het ontbijt? En redelijk goed? Wat moet ik mij daarbij voorstellen. U kunt in zulke gevallen wellicht het beste een Sjabloon:Bron? plaatsen. Overigens vind ik nog het meest frappante dat de zin die daar direct voor staat aangeeft dat er "niet veel bekend is" over de behandeling van krijgsgevangenen in de Eerste Wereldoorlog ... hoe kan er dan een 'over het algemeen'-uitspraak worden gedaan?

Overigens ben ik het met mw. Kleuske eens dat het weinig zin heeft om een vrij specifieke bron toe te voegen waarvan de neutraliteit niet zonder meer vaststaat. Aan de andere kant was Nederland wel een neutraal land ten tijde van de Eerste Wereldoorlog. Desalniettemin kunt u wellicht beter op zoek gaan naar een meer algemene bron die de situatie in de Eerste Wereldoorlog meer globaal beschrijft.Perudotes (overleg) 16 jul 2015 02:34 (CEST)

Verduidelijking graag

Kan iemand verduidelijken over welke "unie" het gaat in volgend gedeelte: "Het eerste document waarbij de rechtspositie van krijgsgevangenen besproken werd is de Lieber Code uit 1863, de militaire handleiding voor het leger van de Unie."? --KB72 (overleg) 5 feb 2017 20:59 (CET)