Overleg:Kinderkruistocht

Volgens prof.P.Raedts, KUN, staat kinderen hier niet voor een leeftijdsgroep, maar is het een misleidende vertaling voor een sociale klasse (zie webstek NRC bij 'kinderkruistocht')

Zou

De vreselijke zou-stijl moet uit dit artikel worden verwijderd. Het is niet omdat er onzekerheid bestaat over het waarheidsgehalte van deze geschiedenis, dat alle werkwoorden in de voorwaardelijke wijs moeten worden opgesteld. Dit is werkelijk een ziekte van onze tijd.

Waarheid van kinderkruistochten

Kinderkruistochten hebben nooit plaatsgevonden. Er hebben wel kruistochten plaatsgevonden waarin kinderen meeliepen, maar kruistochten met enkel kinderen is gebasseerd op een vertaalfout. De fout is gemaakt door de geschreven stukken over deze gemeende kinderkruistochten te vertalen vanuit het klassieke latijn. Het draait om het woord pueri. In het klassiek Latijn betekent het woord pueri niet meer dan jongens. Echter, de stukken over de kinderkruistochten zijn geschreven in het burgerlijk Latijn, en daar betekent pueri als volgt: poveri (Italiaans), the poor (Engels), pauvre (Frans) en pauper (Nederlands). Kortom: arme mensen. En dat klopt natuurlijk in het beeld van de kruistochten. Dus ik weet niet of het goed is dit artikel als mogelijke waarheid te zien. Het heeft immers nooit plaatsgevonden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.128.120.207 (overleg · bijdragen)

dit is niet waar ze hebben wel plaatsgevonden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.93.84 (overleg · bijdragen) 10 mrt 2016 17:06

Tussen twee vuren

Ik heb met veel plezier de boeken van Thea Beckman gelezen onder andere Kruistocht in spijkerbroek en dat gaat over de kinderkruistocht van 1212 uit Keulen. En ik kan me niet voorstellen dat Thea Beckman dit allemaal heeft verzonnen. Ik heb over haar gelezen dat ze in archieven heeft gezocht en ook op reis ging met haar man om infiormatie te zoeken om een boek te schrijven, en ik denk niet dat dit dan allemaal valse informatie is. Dus ik ben van mening dat dit best nog eens de waarheid zou kunnen zijn. Maar de reactie Waarheid van kruistochten klinkt ook erg overtuigend. Maar ik weet niet wat ik moet geloven!

Historische mismatch

In de beschrijving van de afronding van de Duitse kruistocht wordt gesteld dat een deel van de deelnemers werd verkocht aan de slavenhandelaar Nur ad-Din. Dat kan niet kloppen, althans als ik het lemma voor deze figuur mag geloven (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Nur_ad-Din). De kruistocht was immers in 1212, terwijl Nur ad-Din leefde van 1118 tot 1174. Ik vermoed dat hier bedoeld wordt dat een deel in handen is gevallen van slavenhandelaren uit Damascus of iets dergelijks, maar ik weet niet zeker wat hier correct is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.155.219 (overleg · bijdragen) 13 dec 2016 09:04‎