Overleg:Karbolchampignon

Ha Boskoyevsky, ik zie dat je veel tijd hebt gestoken in dit prima leesbare artikel. Ik heb een aantal aanmerkingen:

Ik zou de titel 'karbolchampignon' prefereren. Deze naam wordt aanbevolen door zowel het Nederlands Soortenregister als de Belgische Soortenlijst. Ook Google ondersteunt deze naam.
De auteursaanduiding Genev. hoort niet tussen haakjes.
De indeling in de onderklasse Homobasidiomycetidae lijkt mij dubieus. Volgens de Index Fungorum (gebaseerd op het standaardwerk Dictionary of the Fungi) is deze naam ongeldig. De Index Fungorum deelt deze soort in bij de onderklasse Agaricomycetidae. Ik zie dat deze indeling ook wordt toegepast op de Engelstalige Wikipedia. Ik denk dat het goed is om de informatie aldaar kritisch te beschouwen.
Het kopje onder naamgeving vindt ik merkwaardig. Schimmels vallen onder botanische naamgeving en daarbij geldt dat de eerst gegeven naam doorgaans geldig is. Botanische naamgeving is geen echt Oudgrieks of Latijn. Een naam kan ook nergens op slaan. Er zijn planten met als soortaanduiding sinensis, terwijl deze helemaal niet uit China komen. De Index Fungorum hanteert de naam Agaricus xanthodermus. De hierboven genoemde Nederlandse en Belgische websites hanteren de naam Agaricus xanthoderma. Waar de websites hun keuze op baseren weet ik niet. Zelf ben ik geneigd om de Index Fungorum te volgen, maar ik heb wel mijn twijfels. De mensen achter het Soortenregister en de Soortenlijst zijn geen koekenbakkers.

Groeten, Veendorp (overleg) 16 feb 2012 21:23 (CET)Reageren

Hey Veendorp,

Dank om "mijn" artikel kritisch na te lezen. Zoals je waarschijnlijk opmerkte heb ik de Engelstalige versie als raamwerk voor het Nederlandstalig artikel gekozen.

Karbolchampignon is inderdaad geschikter.
Betreffende de onderklasse wil ik je zeker volgen, ik heb immers amper expertise op dat domein. Ik bemerk dat je op dat vlak meer onderlegd ben dan ik. Ik volg je dus blindelings daar.
Ook betreffende de discussie over het al dan niet correct zijn van de benaming "xanthodermus" volg ik je. Ik heb sterk getwijfeld om dit stuk mee te vertalen naar het Nederlands, voornamelijk omdat de Engelstalige wikipedia geen bronvermelding van dergelijke uitspraak weergeeft.

Ik nodig je ook vriendelijk uit om de andere (mycologische) artikelen die ik startte aan dezelfde kritische blik te onderwerpen. Beste groet, Boskoyevsky (overleg) 19 feb 2012 20:41 (CET)Reageren

Ha Boskoyevsky, ik zou geen specifieke expertise willen claimen met betrekking tot deze specifieke soort. Wel weet ik bepaalde zaken zoals naamgeving op te zoeken. Met betrekking tot de soortaanduidngen xanthodermus en xanthoderma zal ik contact zoeken via het contactformulier op de website van de Belgische Soortenlijst. De gegevens op deze website schijnen te worden aangeleverd door experts. Ik wil hun mening horen over deze kwestie. Scheelt mij immers weer uitzoekwerk. Ik zal de titel van het artikel wijzigen en het stukje over naamgeving voorlopig verwijderen. Veendorp (overleg) 20 feb 2012 20:34 (CET)Reageren

Externe links aangepast

Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Karbolchampignon. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Archief https://web.archive.org/web/20110629165523/http://toxinfo.org/pilz/db/frameset.php?genic=KARBOLEGERLING+%28AGARICUS+XANTHODERMA%29 toegevoegd aan http://www.toxinfo.org/pilz/db/frameset.php?genic=KARBOLEGERLING+(AGARICUS+XANTHODERMA)

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 apr 2020 21:13 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen