Overleg:Joost Buitenweg

is overgenomen bijna letterlijk van:

http://home-2.tiscali.nl/~wr16367/joostbuitenweg.htm, wat doen we er mee? Snoop 21 aug 2003 11:56 (CEST)

Op de verwijderlijst dan maar? Fruggo 21 aug 2003 12:33 (CEST)

Dit is geen auteursrechtenkwestie, maar een kunstenaar die op deze manier onder de aandacht probeert te komen. Er is een precedent, Hans Eijsackers, die zonder discussie is geaccepteerd. We hebben geloof ik ooit ook met een illusionist te maken gehad die hetzelfde deed, daar was wel discussie over, maar ik weet niet meer hoe dat is afgelopen. In zekere zin is het natuurlijk reclame. Ik ben er nog niet uit, iemand anders? Fransvannes 21 aug 2003 13:22 (CEST)

Wat betreft het geval van die illusionist, denk ik dat je het over Gili hebt. Die pagina is nadien door de Wikipedianen bewerkt om meer NPOV te zijn (wat ook een meer encyclopedische stijl lijkt in te houden). Hetzelfde heeft ondertekende gedaan bij een andere goochelaar, Sanchez Lozano. Ik denk dat dat hier ook de juiste manier van werken zou zijn. Andre Engels 21 aug 2003 13:43 (CEST)

Ik ben het ermee eens zelf neergezette pagina's van enigszins bekende personen geneutraliseerd op te nemen. We hebben ook nog iets soortgelijks gehad met Henk de Bouter. Elly 21 aug 2003 13:52 (CEST)

Ik betwijfel of Joost Buitenweg dit er zelf opgezet heeft, hij mag best beschouwd worden als Bekende Nederlander. Het verhaal is afkomstig van een amateur(?)-pagina, met allerlei artikeltjes/foto's van Goede Tijden, Slechte Tijden. Ook al is het oorspronkelijke verhaal op de website in de 'ik-vorm', vermoed ik dat het door een fan geschreven is. Fruggo 21 aug 2003 14:43 (CEST)

Hm. Bij nader inzien moet ik mijn reactie iets nuanceren: de externe website lijkt toch wel erg op een persoonlijke pagina van Joost. Zie ook http://www.joostbuitenweg.com . Misschien toch geen fan dus. Fruggo 21 aug 2003 14:49 (CEST)