Overleg:Jan van Mersbergen

De macht over het stuur

Thema lijkt wel een beetje op dat van de bekritiseerde film Spetters van Paul Verhoeven (1980).Hansung (overleg) 16 aug 2020 18:44 (CEST)

Samenvattende beschouwing

Na een vrij uitgebreide wijziging van het lemma, voelde ik me geroepen om een wat diepgravender toevoeging te doen en plaatste ik die volgende zin in de inleiding: "Zijn boeken en verhalen onderzoeken veelal verhoudingen tussen ouders en kinderen, man en vrouw, mens en dier, stad en platteland, verbinding en afstand." Hoewel ik denk dat dit een juiste beschrijving is van zijn werk, heb ik de zin vervolgens toch weer verwijderd, omdat ik vermoed dat dit niet neutraal genoeg bevonden zou kunnen worden. Daarom eerst even hier overleg, mocht iemand dit lezen: ik meen zelf dat een dergelijke samenvatting gerechtvaardigd is, op basis van zijn werk, maar ook op basis van de samenvattingen van de romans die op de pagina gegeven worden. Maar waar ligt de grens tussen het samenvatten van de beschikbare informatie en het zelf (niet-neutraal) interpreteren? En: als dit zinnetje er weer in mag/moet, waar dan? Inleiding, of juist concluderend, veel later op de pagina? Graag commentaar. Yoozed (overleg) 9 apr 2022 11:31 (CEST)