Overleg:Irakoorlog

Irak is een naam. Irak-oorlog schrijf je daarom met een koppelteken.

Nieuwe titel

Overleg

was dit niet de derde al?

Eigenlijk wel ja. Wat tegenwoordige de Eerste Golfoorlog heet, heette toendertijd de Tweede Golfoorlog. De oorspronkelijke Golfoorlog is de oorlog die (ook) bekend staat als de oorlog Iran-Irak. Andre Engels 23 mrt 2003 00:56 (CET)

Zou er dan niet doorverwezen moeten worden naar Golfoorlog? --H2O-s 3 aug 2005 00:18 (CEST)

Voorstel

Wat mij betreft gaat deze oorlog de Irakoorlog heten. Lijkt me wel zo duidelijk. Groet,Bontenbal 3 aug 2005 00:36 (CEST)

Mee nees. Moeten er nog onderzoekjes of peilingen? Besednjak 3 aug 2005 00:46 (CEST)

En laten doorverwijzen naar Irakoorlog vanaf Derde Golfoorlog & Golfoorlog (2003). Gezien het veelvuldig gebruik van peilingen hier, waarom niet ;) Lander 3 aug 2005 10:27 (CEST)

Zodra er iemand met een bezwaar komt, dan kunnen we tot een peiling of ander onderzoekje overgaan. Voorlopig wacht ik nog enkele dagen op reacties. Bontenbal 4 aug 2005 09:58 (CEST)

Conclusie

Zo, de titel is veranderd, een maand na het voorstel daartoe. Nu nog een verdere indeling van het verhaal waarbij ik in grote lijnen de indeling op de Engelse wiki (en:Iraq War) wil volgen. Is dat een goed plan? (ik wacht nu geen maand met de uitvoer daarvan...) Bontenbal 3 sep 2005 16:27 (CEST)

Ontwapeningscrisis

De nieuwe versie van de ontwapeningscrisis leest informatief, vloeiend en niet meer als een links opiniestukje. Bovendien is het artikel nu nog beter opgeruimd. Als we naar elkaar luisteren, en niet de gebruikers tegen elkaar ophitsen, komen we er wel. gidon^b 26 sep 2005 14:51 (CEST)

Tekst uit het artikel

Dit detail hoort eigenlijk onder de invasie, maar ik kon de juiste plek niet vinden want in alle andere gevallen treedt het artikel in minder detail. Misschien kan iemand er nog iets mee doen. Er verschjnen de laatste tijd veel van dit soort nieuwtjes op nl.wikipedia. In juni 2005 verschijnen berichten dat de VS behalve clusterbommen, tevens napalm gebruikt hebben tijdens de oorlog, meerbepaald het type MK-77 [1]

Citaties

Is het misschien handig om de bronnen te linken aan informatie uit de tekst? Veel informatie staat er nu zonder bron en is dus nauwelijks te controleren op deze manier – empoor 16 jan 2006 02:26 (CET)

Bronnenlijst is een zooitje

Om dit te zien, doe het volgende:

• Bewerk Irakoorlog
• Voeg onderaan de bronvermelding toe:

<references/>

• Klik op Toon bewerking ter controle
• Aanschouw de gruwelen

--217.121.125.222 24 feb 2007 23:00 (CET)

Je hebt gelijk. Degene die al deze referenties heeft toegevoegd heeft per ongeluk het sjabloon "Cite News" gebruikt, wat op de Nederlandse Wikipedia niet bestaat. Ik heb dit inmiddels verholpen, dus nu ziet de lijst er wel uit zoals dat moet. **Man!agO** 25 feb 2007 07:35 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Polarlys (log) verwijdert Image:Saddamstatue.jpg':' This image is a cropped version of a copyrighted Reuters photo;

-- CommonsTicker 1 sep 2007 00:28 (CEST)

De krijgslist

In deze wijziging heb ik het stukje onder "De krijgslist" verwijderd, met uitzondering van de eerste zin, die ik heb verplaatst. Naar mijn mening moet een encyclopedie zich niet overgeven aan het speculeren over oorzaken. Een "mogelijke reden" of "mogelijke oorzaak" is geen feit en hoort hier daarom niet.

De enige manier waarop deze speculaties opgenomen zouden kunnen worden is in de volgende vorm:

"Volgens X (een autoriteit op het gebied van militaire strategie) zou dit veroorzaakt kunnen zijn door..."

Dus als iemand onderbouwde informatie hierover kan aandragen, kan het in aangepaste vorm teruggezet worden. Johan Lont (voorbehoud) 5 nov 2007 15:37 (CET)

Dit is geen Golfoorlog

De toevoeging tussen haakjes: "ook wel bekend als de Tweede of Derde Golfoorlog" moet mijns inziens verdwijnen hier. Afgezien van het feit dat de Iraakse oorlog nooit als Derde Golfoorlog aangeduid wordt, deze benaming zou ook niet juist zijn. De oorlog tussen Irak en Iran heet algemeen de Golfoorlog ("Gulf War") omdat beide landen aan de Perzische Golf (of: "Arabische Golf") liggen (zij het Irak slechts marginaal). De door Irak in 1990 begonnen oorlog om Koeweit wordt wel de Tweede Golfoorlog genoemd omdat Koeweit aan de Perzische Golf ligt, en Irak ook nog net.

Maar de in 2003 door VS en GB begonnen oorlog tegen Irak heeft niets met deze Golf te maken. De gevechten hebben zich ook totaal niet geconcentreerd in de kleine strook Iraaks gebied die aan de Golf ligt. Ook in de media wordt bij mijn weten nooit over "Derde Golfoorlog" gesproken. Paul kuiper 30 dec 2007 04:49 (CET)

Demonstraties

Op 15 februari vindt wereldwijd de grootste vredesdemonstratie plaats tegen deze Irakoorlog. Waar zou een subkopje hierover het beste geplaatst kunnen worden? Hoebele (overleg) 15 mrt 2013 14:28 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Irakoorlog. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060618025904/http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/2006_Cost_of_War_in_Iraq_NBER.pdf toegevoegd aan http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/2006_Cost_of_War_in_Iraq_NBER.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 05:12 (CEST)