Overleg:Infarct

Wat is het Latijnse werkwoord?

• Wolters geeft infercio (voorkeursspelling, als spellingsvariant ook: infarcio)
• http://1828.mshaffer.com/d/word/infarction geeft infarcio
• http://www.archives.nd.edu/cgi-bin/lookup.pl?stem=infar&ending= geeftinfarcio (voorkeursspelling, als variant ook: infercio)

Dus dan zou het infarcire of infercire moeten zijn (waarvan infarcio resp infercio de 1e persoon enkelvoud is). Toch? Spijkerg 11 dec 2007 13:15 (CET)

Het is in ieder geval niet inferctio zoals jij abusievelijk had ingetikt; dat lijkt me eerder een zelfstandig naamwoord. Pinkhof geeft "infarcere" als hele werkwoord. Overigens geeft een zoekactie binnen Google aan dat binnen de medische wereld dit woord wel als herkomst van infarct is geaccepteerd. Mijn Wolters ligt niet hier in Leiden, die kan ik dus niet raadplegen. Maar dat neemt niet weg dat infarcere niet hetzelfde vervoegd kan worden als capere, wat ik dus vermoed. Infarcio is dan inderdaad eerste persoon enkelvoud, maar het hele werkwoord is dan toch infarcere. Tubantia disputatum meum 11 dec 2007 21:16 (CET)

Betekenis infarct

"Infarct is in het medisch jargon de term die wordt gebruikt voor afsterven van weefsel"

Is het infarct niet de verstopping zelf en het weefselversterf (necrose) daar het gevolg van? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Testflacon (overleg|bijdragen)

Dat was gezien de oorspronkelijke betekenis van het woord misschien logisch geweest. Maar een verstopping die geen necrose tot gevolg heeft wordt geen infarct genoemd, (maar angina pectoris, resp. TIA). Bovendien heet 'de verstoping' al trombose. Infarcering is echt het afsterven van weefsel als gevolgd van onderbroken bloedtoevoer. Zoals allemaal in de tekst staat. Spijkerg 25 sep 2008 08:21 (CEST)