Overleg:Incoterms

Onbereikbare externe link

De link werkt (tenminste vandaag). --Tintoretto 14 jun 2006 12:40 (CEST)

is het niet:

FAS FREE ALONGSIDE SHIP - VRIJ LANGSZIJ SCHIP

De VERkoper zorgt voor goederen met factuur, verpakking en kosten tot langszij het (zee - of binnen)schip met uitvoervergunning(op eigen kosten en risico).

De VERkoper levert de goederen in de genoemde verschepingshaven, langszij het (zee - of binnen)schip, op de kade of in lichters geplaatst, waarbij de verkoper verplicht uitklaart..

Als extra verplichting geldt dat de koper een zeetransportverzekering moet afsluiten tegen het risico voor de verkoper van verlies van of schade aan de goederen tijdens het vervoer. De koper sluit een verzekeringscontract af en de verkoper betaalt de verzekeringspremie. De koper dient er nota van te nemen dat de leveringsconditie FAS de verkoper slechts verplicht tot een verzekering met minimale dekking. De term FAS verplicht de koper tot uitklaring van de goederen.

Plagiaat

Deze pagina is precies volledig plagiaat van http://www.embassyfreight.nl/logistiek/bedrijf/begrippenlijst.html en http://www.atctme.nl/site/werkwijze/werkwijze5.html De vraag is natuurlijk wie wie plagieert...BraveNewWorld 26 dec 2006 18:20 (CET)

Kan best zijn, alhoewel het merkwaardig is dat u dit opmerkt. Iemand die met de incoterms omgaat, weet dat deze geijkte handels-juridische begrippen zijn. Je kan deze in eigen woorden vertalen maar dan kloppen ze ook niet meer, en gaat het niet om de incoterms maar om 'jouw' incoterms. Misschien zijn de websites die u opsomt ook plagiërend van de ICC-codes ? Of stuur de ICC zelf een mailtje.--Tintoretto 29 dec 2006 15:20 (CET)

Tekening klopt niet met tekst

Het tekeningetje met de lijntjes klopt niet met de tekst. Bij DDU bijvoorbeeld laat het lijntje zien dat douane kosten (o.a. invoer) voor kosten van de verkoper zijn...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.133.49.20 (overleg · bijdragen) 19 apr 2010 11:41

Verouderd

Deze incoterms zijn verouderd. DDU bijvoorbeeld bestaat niet meer sinds 1 januari 2011. Er zijn ook 2 nieuwe DAP en DAT. Kan iemand dit aanpassen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.79.250 (overleg · bijdragen) 25 feb 2011 om 08:14

even nuanceren: DDU bestaat nog wel, enkel niet in incoterms 2010. vorige incoterms (zelfs die van 1953) zijn nog steeds te gebruiken. bij de verkoopsovereenkomst zou in principe vermeld moeten worden over welke uitgave van de incoterms het gaat.

Incoterms selector

Graag toevoegen aan externe links Incoterms selectormaakt de Incoterms goed visueel zichtbaar en heeft een tool voor kopers en verkopers om de helpen bij de juiste keuze van een Incoterm. Ted Eilers