Overleg:Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland

Artikel tweemaal volledig hervormd

Ik zal hieronder uiteenzetten welke problemen ik heb met de versie over de Hoge Raad zoals die door de heer Anthonissen erop gezet is.

1. De naam luidde voluit: Hoge Raad van Holland, Zeeland en Westfriesland. De laatste streek wordt vaak weggelaten, maar zoals het er nu staat is het precies het omgekeerde. 2. De spaanse koning viel niet af, het is juist omgekeerd: een aantal provincies vielen hem af (naar hun mening terecht). 3. De opmerking over het recht dat steeds eenvormiger werd in de Republiek hoort hier niet. Het is een geheel ander thema, en bovendien werd het zelfs in de twee provincies waar de Hoge Raad jurisdictie had niet eenvormiger. 4. Wat er in de franse tijd gebeurde hoort onder een ander trefwoord. 5. De rechtspraakverzamelingen van Ockerse etc. liggen niet in het Gravensteen, maar in de UB. Overigens is deze verwijzing ook defectueus: er zijn meer rechtspraakverzamelingen van de Hoge Raad (ik ga er maar vanuit dat dit bedoeld is) en die waren indertijd al gepubliceerd: ze hadden daarmee meer werking dan de ongepubliceerde (dat de genoemde niet gepubliceerd zijn, met uitzondering van wat in de Quaestiones Juris Privati van Van Bijnkershoek staat, wordt ook niet gezegd). Ook moet men, wanneer men zoiets noemt, vermelden of en waar deze zijn gepubliceerd. 6. Er zou ook een verwijzing naar de Raad van Brabant moeten komen.

In totaal is wat nu aangeboden wordt erg lapidair, maar, met de genoemde correcties, nog acceptabel mits er naar verfdere literatuur zou worden verwezen, maar dat gebeurt niet. Daarmee help je geen gebruiker. Wel zie ik dat er af en toe iets veranderd wordt maar als ik kijk, is dat niet iets essentieels.

Daarom zet ik mijn versie maar weer eens erop en vul ik de literatuur aan. A.J.B. Sirks

• Geachte heer of mevrouw Sirks. Het is niet de gewoonte een artikel helemaal te herschrijven, zeker niet als u dat doet in een vorm, -ik heb het niet over de inhoud-, die niet wiki-conform is, en waarbij ook alle koppelingen naar andere artikelen vernietigd werden, zoals bijvoorbeeld de koppeling naar de "afval" van de Spaanse koning, die u maar eens moet aanklikken. Het is een vorm van vandalisme, die u hier dus nu eigenlijk al twee keer bedreven hebt. Beter ware geweest de oorspronkelijke versie aan te vullen en te verbeteren, eventueel hier en daar -gemotiveerd- iets weg te laten, zodat de gebruiker de evolutie van het artikel kan volgen. Anderen hebben intussen de koppelingen en dergelijke wat proberen te herstellen. Ik zet vandaag ook de categorieën terug die u met uw (anonieme) hervorming van 25 april 2006 weggedaan had. Rood-geel-blauw 5 aug 2006 17:36 (CEST)

hof van holland

Ik vermoed dat dit dezelfde instelling was als het Hof van Holland. Artikelen samenvoegen? Henxter (overleg) 8 aug 2011 11:08 (CEST)