Overleg:Henri van Praag

• In het artikel las ik: "Hij is in vele vakken afgestudeerd en heeft tijdens zijn leven aan verschillende universiteiten gedoceerd en ook zelf universiteiten opgericht." In het artikel wordt echter niet vermeld in welke van die vele vakken Van Praag dan wel is afgestudeerd, noch, welke universiteiten hij heeft opgericht. Van Praag heeft gedoceerd aan de Universiteit Utrecht. Maar hij was bijzonder hoogleraar; wel iets anders dus dan in de inleiding wordt gesuggereerd. Ook is parapsychologie niet zo'n heel erg wetenschappelijke discipline. Tenhaeff, die door Van Praag werd opgevolgd, was zelfs een bedrieger. Muijz

We hebben geen regels voor de lengte van een artikel noch voor het belang van de hoofdpersonen - of wie daar een oordeel over zou moeten vellen - ; evenmin is er in de wikipedia een reden om vanwege ruimtegebrek artikelen in te korten, zoals wanneer een encyclopedie in 20 delen moet passen. Als een artikel wel zinvolle informatie bevat (niet eenvoudig taalkundig te condenseren is) maar te groot wordt voor algemene consumptie kun je overwegen het te splitsen in een kortere inleiding en een langer artikel dat meer in de diepte gaat, zoals de encyclopeide Brittanica bijvoorbeeld doet. Je opmerkingen over specifieke informatie geef ik graag ter overweging aan de auteur - ik ben het er wel mee eens.. Evanherk 17 sep 2004 17:51 (CEST)

Jij hebt me gestimuleerd om een stukje over Van Praag in de Wikipedia te schrijven, maar zoals ik zoëven heb trachten duidelijk te maken, was mijn stukje met een geheel andere intentie opgezet, nl. als kapstok t.b.v. anderen die het konden uitbreiden tot een biografie. Een encyclopedisch artikel zou ik uiteraard anders opgezet hebben. (R.M. Post)

Maar wikipedia probeert een encyclopedie te zijn en ik denk dat in een biografisch artikel de harde, onbetwiste en controleerbare feiten voorop horen te staan, niet anders dan in de Winkler Prins. Geboorte- en sterfdata, promotiedata, met recht gevoerde titels, etc. Meningen mogen wel maar dan steeds duidelijk als zodanig herkenbaar (b.v. 'aanhangers wijzen erop dat.. terwijl anderen weer van mening zijn dat .... ') en dan beide zijden van de medaille tonen.

en wat voor soort universiteiten richtte hij op - het soort waarvan ze me met de email elke morgen doctoraten aanbieden voor een paar honderd dollar? bestaan die universiteiten nog steeds? wat wordt er gedoceerd? Zijn de examens door enige staat of land erkend? Evanherk 20 sep 2004 13:36 CEST)

Van Praag heeft na een mislukt experiment in Luxemburg (Manternach) een universiteit in Lugano (International University Lugano) gesticht, die officieel door de Zwitserse regering als wetenschappelijke onderwijsinstelling erkend is (inmiddels: was). Daarnaast heeft hij aan de wieg gestaan van een hogeschool in Duisburg, waarvan de officiële status mij onbekend is.

>Tja, "academische studies met een diploma afgerond". Van Praag had maling aan de academische wereld en lag ook menigmaal met (officiële) academici overhoop, terwijl vaklieden van zeer uiteenlopende wetenschapsgebieden dikwijls met lof over hem spreken. < (R.M. Post)

& Fred Polak schrijft in Lof der Botheid (p. 184) het volgende: Ten laatste moge ik hier drs. H. Van Praag naar voren brengen. Onder die naam heeft hij bekendheid gekregen, al bekleedt hij sedert kort ook een bijzonder hoogleraarschap in Wageningen. Waarschijnlijk is hij wel de knapste man van Nederland. Hij weet alles over alles. Hij heeft een groot aantal artikelen gepubliceerd over ver van elkander lijkende onderwerpen, die voor zijn geest zonder grenzen kennelijk een samenhang hebben. Dank zij een fotografisch geheugen en bovendien nog een computer-snelheid kan hij ook a l'instant produceren wat hij ooit gelezen of gehoord heeft en dit met zijn eigen associaties reproduceren. [...] en heeft zijn tijd zo efficiënt ingedeeld, dat iedere minuut haar rendement opbrengt. [...] Hij heeft als ik mij goed herinner, wel een dozijn dissertaties geschreven, die allemaal onverbiddelijk zijn afgekeurd. Hij blijft met een groot gevoel voor humor altijd even blijmoedig en gaat door zich te ontwikkelen en positief uit te stralen. Hij kan op bestelling in recordtijd een lezenswaardig boek schrijven over een opgegeven, hem nog vreemd onderwerp. Boeken vormen met wel duizendtallen zijn grote liefde en hij adviseert uitgevers. Hij is, kortom, als de giraffe, waarop een kind in de dierentuin bij de eerste aanblik reageerde met: zo'n dier bestaat niet. Henri van Praag bestaat en overklast ook nog de giganten."

Anders dan de Griekse logica speelt in India het getuignis een grote rol. Van Praag leek inderdaad wars van formalisering en status. Niettemin maakte hij grote indruk. Hij leek volmaakt zichzelf. Over het belang van Van Praag is moeilijk te oordelen. Hij eiste nauwelijks waardering op. Hij was telkens met iets nieuws bezig. Zijn invloed is wellicht groter dan op het eerste gezicht lijkt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.155.78 (overleg · bijdragen) 8 jan 2005 01:04

Naphthali ben Levi?

Hij heette gewoon Henri. Zoek hier maar eens op de site van het Amsterdams gemeentearchief: https://stadsarchief.amsterdam.nl/archieven/archiefbank/indexen/archiefkaarten/zoek/index.nl.html

Geeft een Henri van Praag geboren in 1916. Een Naphtali ben Levi van Praag is nergens te bekennen.

Naphthali ben Levi zal een religieuze naam zijn, maar nu wordt het gepresenteerd alsof het zijn naam bij de burgerlijke stand was en Henri slechts een bijnaam.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.109.84 (overleg · bijdragen) 12 aug 2009 15:30