Overleg:Henk Dahlberg

Overlijden

Blijkbaar is deze persoon overleden aan kanker.

1. Gelieve een bron als referentie toe te voegen.
2. Indien mogelijk toevoegen aan welk type van kanker hij gestorven is.

Sonuwe (✉) 5 jul 2010 15:35 (CEST)

Bron is gegeven in bewerkingssamenvatting, en er is geen verplichting een referentie op te nemen. De tweede vraag is misschien interessant om te weten, maar beantwoording is geenszins noodzakelijk. Paul B 5 jul 2010 15:54 (CEST)

Beveiliging

Ik heb het artikel tijdelijk even beveiligd. Kom eerst hier op de overlegpagina maar tot concensus, waarna het artikel aangepast kan worden / de nominatie ongedaan kan worden gemaakt. Pompidom 5 jul 2010 16:18 (CEST)

Ik kan mij niet voorstellen dat er consensus gaat komen: de nominator heeft overduidelijk zijn/haar eigen redenen om dit artikel te nominderen en die zijn overduidelijk niet van inhoudelijke aard. Een nominatie om deze reden is buitenproportioneel en beschadigt de hoofdnaamruimte. Overigens lijkt de nominator tot nu toe de enige die deze WP:POINT-nominatie wenst te handhaven. Paul B 5 jul 2010 16:20 (CEST)

Het gaat mij erom dat de bewerkingsoorlog stopt, vandaar de beveiliging. Er wordt genoeg gezegd via de bewerkingssamenvatting, maar probeer dat ook eens hier op de overlegpagina. Pompidom 5 jul 2010 16:22 (CEST)

Nominatie beëindigen

Ik wil nogmaals voorstellen deze buitenproportionele nominatie op te heffen, bij voorkeur met maar anders maar zonder instemming van de nominator, temeer daar deze duidelijk is voortgekomen uit een conflict dat de nominator momenteel met een andere gebruiker heeft over een derde gebruiker, zie onder andere Overleg gebruiker:Sonuwe#Vertaalfout?. Los daarvan is een onenigheid over het al dan niet toevoegen van een referentie voor een niet-omstreden feit natuurlijk geen legitieme reden om het artikel te verwijderen. Paul B 5 jul 2010 16:33 (CEST)

Nog geen uur nadat om een bron gevraagd werd, heb ik in reactie een URL vermeld van een pagina waarin kanker als doodsoorzaak van Dahlberg wordt opgegeven (verzoek om 12:58 en reactie om 13:55). Maar dat vindt Sonuwe niet genoeg want deze zet het feit-sjabloon terug met als opmerking in de samenvatting "Gelieve de bron toe te voegen als referentie". Sonuwe maakt zelf ook artikelen aan zonder bronvermelding in het artikel (zie bijv. Eva Maria van ruim een maand geleden), maar nu moet en zal die referentie er komen. Ik heb hem toen als compromis voorgesteld om het er zelf in te zetten. Dat is blijkbaar onvoldoende, want het artikel is daarna genomineerd als 'weg' met als motivatie "aanmaker weigert gevraagde bron als referentie toe te voegen" [1] Het lijkt er dus op dat in de optiek van Sonuwe het artikel alleen mag blijven als de aanmaker zelf de referentie er in zet. - Robotje 5 jul 2010 16:43 (CEST)

Inderdaad, de nominatie wordt opgeheven als Robotje zijn koppigheid opzij schuift en de gevraagde referentie toevoegt. Sonuwe (✉) 5 jul 2010 18:50 (CEST)

Dat is dus gewoon ordinaire chantage. Door dat sjabloon neer te zetten staat er nu bovenaan dat artikel o.a. "Ten minste een van de mensen die meewerken aan Wikipedia, vindt dat deze pagina in deze vorm niet binnen de Wikipedia-encyclopedie past." Waarom zou het artikel niet binnen Wikipedia passen als die referentie er niet in staat? Je kent de bron op basis waarvan ik geschreven heb dat Dahlberg overleed aan kanker. Als die door mij in het artikel zou worden gezet is het opeens wel goed. Dus reden voor twijfel bestaat er niet. Hoe kom je er dan bij dat de pagina in de huidige vorm niet binnen Wikipedia zou passen? Neem het nog geen maand geleden door jou aangemaakte artikel Marilou Vanden Poel-Welkenhuysen zonder enige bron in het artikel; en zo zijn er nog heel wat meer van jouw hand. Waarom zouden die wel zonder enige bronvermelding in het artikel mogen blijven en moet het artikel over Dahlberg weg? - Robotje 5 jul 2010 19:16 (CEST)

Kunnen de jij-bakken van beide kanten (zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100705) misschien achterwege blijven? Aan de orde is niet het conflict tussen u beiden maar de nominatie van dit artikel. Of (een van) u beiden hier inconsequent te werk gaat, is niet relevant. Paul B 5 jul 2010 19:20 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Henk Dahlberg. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20101207023351/http://ps-survival.com/PS/Rebuilding_Infrastructure/Small-Scale_Gold_Heavy_Metal_Mining_1984.pdf toegevoegd aan http://ps-survival.com/PS/Rebuilding_Infrastructure/Small-Scale_Gold_Heavy_Metal_Mining_1984.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 aug 2017 23:42 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Henk Dahlberg. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080829155500/http://www.geotimes.org/may00/society.html toegevoegd aan http://www.geotimes.org/may00/society.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 08:01 (CEST)