Overleg:Hemoglobine
Vroggâh, op 't VWO, is mij geleerd dat een atoom wat een electron krijgt of mist een ion heet. Nu staat dit artikel vól met het woord "ijzeratoom", wat naar mijn weten dus per definitie onjuist is, daar het om Fe2+ gaat. Wat is jullie mening hierover? Ger-Jan 13 jul 2006 13:51 (CEST)
- Dat is ook mijn kennis er over. - Simeon 13 jul 2006 13:52 (CEST)
- De mijne ook. Koen Reageer 13 jul 2006 13:53 (CEST)
- De ijzeratomen komen meestal slechts in kleine concentraties (<10^-10 mol per liter) in vrije ionvorm voor in het bloed, maar zijn eerder gebonden aan transferrine of in heemgroepen (in een molecuul gebonden spreekt men wel van atomen, deze hebben dan geen lading, het molecule heeft een lading, de "2+" verwijst in dat geval naar het oxidatiegetal van het desbetreffende gebonden atoom, waarschijnlijk zullen er zelfs puristen zijn die het dan als ijzer(II) willen bestempeld zien, ...). Zij zijn wel in ionvorm wanneer zij bijvoorbeeld door de darm moeten worden geresorbeerd (in de darm is eigenlijk nog uitwendig). Het lijkt mij dus nog het beste te zijn van ijzer of Fe2+ te spreken en het achtervoegsel "atoom" en "ion" weg te laten. - Bayru 26 sep 2006 17:11 (CEST)
- Na het artikel nog eens degelijk gelezen te hebben en mijn handboeken nog eens na te pluizen blijkt dat de meesten het in dat geval inderdaad weldegelijk over Fe2+-ionen hebben, en dus niet over atomen. Blijkbaar is de N-Fe binding in dit geval dus ionair en niet covalent. Bayru 26 sep 2006 17:25 (CEST)
- Ik heb "atoom" gewijzigd naar "ion"? Bayru 26 sep 2006 19:41 (CEST)
- Na het artikel nog eens degelijk gelezen te hebben en mijn handboeken nog eens na te pluizen blijkt dat de meesten het in dat geval inderdaad weldegelijk over Fe2+-ionen hebben, en dus niet over atomen. Blijkbaar is de N-Fe binding in dit geval dus ionair en niet covalent. Bayru 26 sep 2006 17:25 (CEST)
- De ijzeratomen komen meestal slechts in kleine concentraties (<10^-10 mol per liter) in vrije ionvorm voor in het bloed, maar zijn eerder gebonden aan transferrine of in heemgroepen (in een molecuul gebonden spreekt men wel van atomen, deze hebben dan geen lading, het molecule heeft een lading, de "2+" verwijst in dat geval naar het oxidatiegetal van het desbetreffende gebonden atoom, waarschijnlijk zullen er zelfs puristen zijn die het dan als ijzer(II) willen bestempeld zien, ...). Zij zijn wel in ionvorm wanneer zij bijvoorbeeld door de darm moeten worden geresorbeerd (in de darm is eigenlijk nog uitwendig). Het lijkt mij dus nog het beste te zijn van ijzer of Fe2+ te spreken en het achtervoegsel "atoom" en "ion" weg te laten. - Bayru 26 sep 2006 17:11 (CEST)
- De mijne ook. Koen Reageer 13 jul 2006 13:53 (CEST)
Ik meen me te herinneren dat de opname van zuurstof mee bepaald werd door 2,3-BPG (2,3-bisfosfoglyceraat) zou het kunnen dat DPG een verkeerde naamgeving is? Of dekken beide namen toch dezelfde lading?--Bolckie 12 apr 2007 10:20 (CEST)
- de 'D' is van di (G), niet van bi (L). --Flodur 13 apr 2007 17:52 (CEST)
Ontbrekende afbeelding bewerken
Bij de paragraaf "Eiwitstructuur" wordt meerdere malen verwezen naar een afbeelding die er niet is.
- Afbeelding teruggezet.Rasbak 30 mrt 2009 17:41 (CEST)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hemoglobine. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20170523211510/http://hemoglobine.org/ toegevoegd aan http://hemoglobine.org//
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 aug 2017 23:33 (CEST)