Overleg:Hannah Belliot

Etnische afkomst en politieke marketing

"Na de verkiezingen [van 2002] werd ze de eerste Amsterdamse wethouder van Surinaamse afkomst." Benoemd wordt hierbij worden dat de jaren 2000-2002 een periode waren van toenemende multiculturele polarisatie. In 2002 werd de aanjager van dit debat, Pim Fortuyn, vermoord door een extreem-linkse milieuactivist. Het feit dat Belliott de eerste wethouder van Surinaamse afkomst is, is een staaltje identiteitspolitiek van de eerste orde. Haar etnische afkomst is voor haar wethouderschap totaal irrelevant; althans zou dat moeten zijn. Het enige wat voor zo'n benoeming zou moeten tellen zijn haar politieke opvattingen en haar bestuurlijke kwaliteiten. Of zij nou Surinaams of Eritrees of Mongools is, doet er niet toe. In theorie. In praktijk was het natuurlijk voor de hoofdstedelijke PvdA prachtig scoren met een etnisch-Creoolse kandidaat van Surinaamse afkomst: zeker in Amsterdam-Zuidoost bij voorbaat een stembusoverwinning gegarandeerd. Een stemmenkanon, net als Fatima Elatik twee termijnen later (2010). Niet (in de eerste plaats) op inhoudelijke gronden, maar puur qua politieke marketing: een gekleurde vrouw uit een minderheidsgroep als lijsttrekker, dat is nog eens volksverheffing dan wel sociaal-democratische emancipatie!

Een andere deelneemster aan deze stoelendans is Tanja Jadnanansing. Zij was van 2012 tot 2016 Tweede-Kamerlid voor de PvdA, uit Amsterdam, van Hindoestaans-Surinaamse afkomst, en werd in 2017, verrassing!, stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Zuidoost. Hansung (overleg) 23 aug 2020 23:58 (CEST)