Overleg:HCL Domino

Kritiek

Dit stuk lijkt gescheven door een IBM verkoopmedewerker. Er staat niets in over de hordes klagende gebruikers mbt de slechte en onoverzichtelijke interface. De zeer langzame en verouderde zoekfunties. Het ontbreken van een RDBMS. Tevens zijn vele bedrijven al van betreffend systeem afgestapt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.144.134 (overleg · bijdragen) 2008-01-21T22:42:01

Kritiek

Bovenstaande kritiek lijkt geschreven door een gefrusteerde IT'er die niet weet hoe Lotus Notes werkt. De interface is ondertussen reeds fel verbeterd (Eclipse-gebaseerd). De zoekfunctie (full-text search) heeft altijd goed gewerkt in Notes, op voorwaarde dit goed geconfigureerd is door de systeembeheerder. Lotus Notes is nooit een relationele database geweest en zal dit ook niet worden. De meest recente versie (Versie 8) biedt echter al wel ondersteuning om te ingreren met IBM DB/2. De groupware markt wordt nog steeds voor +-50% gedomineerd door Lotus Notes (de andere helft door Microsoft Exchange). --81.241.254.70 4 nov 2008 12:29 (CET)

Fel verbeterd? Wie zegt dat? Vijftig procent van de markt? Volgens wie, een bron graag! Heeft hoog: "wij van wc eend adviseren wc eend"- gehalte.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.122.19.33 (overleg · bijdragen)

I am not frustrated and yes I work for a while with lotus notes now, but it is far out the worse email program I ever worked with. The extra clicks using attachment, it is un logical and user unfriendly!!!

Kritiek? en terecht

Doe mij maar een en hetzelfde, wat een kutklote programma zeg, ik ben ook een gefrustreerde IT'er dat nog nooit zo'n bagger programma heeft gezien. en dat gefrustreerde gedeelte komt grotendeels door LN. IBM mooi en aardig, maar geen LN!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 15.195.201.88 (overleg · bijdragen)

Herschreven

Ik heb zo her en der wat stukken herschreven en blokken tekst weggehaald. Het leek wel een reclamefolder. Kan iemand die verstand heeft van dit pakket kijken in hoeverre alle beweringen ook daadwerkelijk kloppen? Husky ^(overleg) 21 apr 2010 21:57 (CEST)

Ik ben sinds 1996 als IT professional werkzaam met deze software, Lotus Notes, IBM Notes en nu HCL Notes.

De Notes markt was voor t jaar 2000 heel groot in Europa. In de jaren hierna is het met rap tempo afgenomen. Veel bedrijven stapten over naar O365. Op dit moment is zelfs IBM bezig z'n enorme Notes omgeving af te bouwen. Waarom HCL Domino, Same Time en Connections heeft gekocht voor 2 Miljard is een raadsel voor me. Te veel geld voor een stervende markt.

Notes is de PC client en Domino server de server (dus).

Bottom line is Domino/Notes een Notes client app dev platform en hier is het heel goed in. Je kunt eigenlijk alles bouwen wat je kunt bedenken en dit in een korte tijd. Het bouwen van apps kost weinig tijd omdat je de apps draait in een hele slimme en krachtige Notes client. Dit is ook meteen Notes/Domino z'n Achilles hiel, zonder de Notes client kun je geen apps bij de gebruikers brengen. Ik vind de Notes client niet erg gebruikers vriendelijk. IBM heeft de Notes client alleen maar slechter gemaakt qua user interface doordat ze probeerden om de Notes client desktop om zeep te helpen. Het probleem van de Notes client is vooral de user interface, de vele menu opties en het is lastig voor een eindgebruiker om de applicaties te vinden op de Domino server. En IBM heeft eclipse toegevoegd aan de Notes client, een drama want de client crashed wel eens. Mn bedrijf herbouwd Notes apps op SharePoint en het kost verschrikkelijk veel tijd om alle functies die de Notes app heeft op SP te realiseren, wat wel logisch is omdat de browser veel dommer is in vergelijking met de Notes client.

De Domino server kan ook apps in de browser draaien, maar het fatsoenlijk werkend maken van Notes apps voor de browser middels Domino HTTP is erg lastig en kost veel dev resources en tijd. IBM heeft toen xpages gekocht en geïmplementeerd in Notes/Domino maar dit heeft nooit aangeslagen omdat het te lastig was. Typisch IBM, t kan veel maar je moet wel een jaar studeren om het te snappen.

Lotus, IBM en HCL hebben volgens mij de volgende fundamentele fouten gemaakt:

De mail client is onderdeel van de Notes client. De mail file is bottom line een Notes applicatie. Het platform is niet goed genoeg voor het goed doen van email functies. Ok het is niet slecht maar ook niet perfect. Zie MS die een dedicated mail/client oplossing aanbieden Exchange/Outlook. De Notes client heeft dus te veel functies en is te complex voor alleen email, omdat de Notes client ook al die andere custom dev apps moet ondersteunen. Vroeger vond ik het slim om in 1 client Mail en apps te supporten, maar nu kijk ik er dus anders tegen aan.

Domino een platform dat alles toestaat en extreem veel kan. Het platform heeft geen grenzen. Dus als het slecht wordt onderhouden, als het platform niet word opgeschoond krijg je een rotzooi. Dus de eindeloze mogelijkheden van Domino zorgden voor de ondergang omdat de beheerders niet in staat waren het systeem netjes te houden. Outsourcing naar lage lonen landen heeft dit alleen maar erger gemaakt. En ik kan het weten want mn dagelijkse werk is het afbreken van Domino omgevingen, tja iemand moet het doen. Nu zie je het voordeel van de cloud, je kunt opereren binnen de grenzen van het cloud platform, dit zorgt ervoor dat alles netjes en beheersbaar blijft.

IBM heeft met Domino heeft de cloud transitie gemist. Op zich logisch omdat Domino niet goed is in het eenvoudig realiseren van browser applicaties. Misschien was het onmogelijk om met Domino succesvol te zijn in de cloud gezien de setup van het platform. 77.175.65.45 2 jan 2023 16:01 (CET)