Overleg:Golflengtemultiplexing

Jeroen, buitengewoon attent dat je een professioneele structur in de tekst meent te herkennen en die is inderdaad aanwezig. Het is alleen niet overgeschreven maar het is eigen werk. Ik zou graag willen dat ik zelf de auteur was, maar helaas het is een collega, die geen bezwaar heeft tegen publicatie. Het is vrij van auteursrechten.--Technische Fred 15 okt 2005 22:21 (CEST)

---

Ik heb een e-mail ontvangen van de auteur en wat mij btreft is het allemaal ok, wat betreft de auteursrechtensituatie. .....jeroenvrp..... 12 aug 2005 20:22 (CEST)

Mag ik wat vraagtekens zetten bij het gebruik van Golflengtemultiplexing. Het is inderdaad goed Nederlands, maar niemand gebruikt het. De techniek staat bekend onder de afkorting WDM--Technische Fred 13 aug 2005 10:19 (CEST)

Ik heb een toevoeging over dispersie weggehaalt om dat die thuis hoort bij glasvezel als transportmedium

Titelverandering

Ik heb de titel veranderd naar Wavelength-division multiplexing omdat, zoals hiervoor al terecht opgemerkt door Technische Fred, ik de nederlandse naam nog nooit horen gebruiken heb. Daarbij oogt het ook beter als alle vormen van multiplexing op een uniforme manier benoemd zijn. Axhind 25 sep 2007 11:07 (CEST)

Onjuistheden

• Er zouden enkele tientallen kilometers overbrugd kunnen worden zonder signaalverlies. Dat is om twee redenen niet juist. Ten eerste is de te overbruggen afstand veel groter dan dat (zonder versterking onderweg zijn afstanden van ruim boven de 100km haalbaar). Ten tweede treedt er *altijd* signaalverlies op, hoe zuiver het glas ook is. Gemiddeld is dat zo'n 0.25dB/km. Dat is niet erg, dat houdt alleen maar in dat het licht aan de ontvangende zijde minder fel is. Of dat een probleem is, hangt af van de gevoeligheid van de ontvanger en de sterkte van de lichtbron. Het verschil tussen die twee is de hoeveelheid licht die onderweg verloren mag gaan, ofte wel het 'optisch budget' of 'link budget'.
• In 2003 zou een splitsing gemaakt zijn tussen CWDM en DWDM. Dat is niet correct. Ik kan zo snel niet terugvinden wanneer men voor het eerst WDM is gaan opsplitsen in CWDM en DWDM, maar toen wij in 2001 onze eerste wdm apparatuur kochten was er absoluut al sprake van CWDM en DWDM.
• Dat de lambda's bij CWDM van lagere kwaliteit zouden zijn is ook niet correct. Ze zijn inderdaad minder nauwkeurig, maar dat zegt niets over de kwaliteit. Er wordt bij CWDM niet zo veel moeite gedaan om de golflengten constant te houden, waardoor CWDM goedkoper is.
• De te overbruggen afstand is bij CWDM groter dan 80km. Wij overbrugden in 2001 al een afstand van 89km met CWDM apparatuur, en daarbij hadden we nog zoveel signaal over, dat 110 of 120km ook haalbaar was geweest. Maar de afstand was nu eenmaal niet groter.\
• Er wordt gesuggereerd dat de breedte van het spectrum wat versterkt kan worden met erbium gebaseerde versterkers (EDFA's) vooral afhankelijk is van de vraag hoeveel geld men bereid is uit te geven. Dat klopt niet. Die breedte wordt bepaald door de natuurkundige eigenschappen van erbium.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.136.16.107 (overleg · bijdragen) 02 aug 12:00 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Golflengtemultiplexing. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160413065347/https://www.huaweienterpriseusa.com/transmission-0/osn-8800-t64t32 toegevoegd aan https://www.huaweienterpriseusa.com/transmission-0/osn-8800-t64t32

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 dec 2017 01:12 (CET)