Overleg:Gevechtsvliegtuig

waarom bewerken

Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

is de lijst met gevechtsvliegtuigen verwijderd

Waarschijnlijk (ik heb hem niet weggehaald) omdat de lijst zwaar incompleet was en daardoor geen toegevoegde waarde aan dit artikel had en ook de spellingsfouten in de hoofdstuktitels (gebreuk) hebben er waarschijnlijk toe geleid. dryke 31 jan 2007 21:58 (CET)Reageren

Inderdaad. EdBever 2 feb 2007 09:19 (CET)Reageren

Hernoemen bewerken

Laatste bericht: 17 jaar geleden5 berichten3 personen in discussie

Is het een idee om het artikel te hernoemen (en uit te breiden) naar Militair vliegtuig, dan sluit dit artikel ook beter aan bij de anderstalige interwiki's? - dryke 1 feb 2007 18:34 (CET)Reageren

Het verschil tussen een militair- en gevechtsvliegtuig is de bewapening, er zijn veel militaire vliegtuigen zonder bewapening zoals trainers en transportvliegtuigen. Het zou m.i. wel een goed idee zijn om een artikel Militair vliegtuig te beginnen en daarin dus het totale plaatje te presenteren. EdBever 2 feb 2007 09:19 (CET)Reageren

Ik denk dat we ongeveer hetzelfde bedoelen. Ik dacht dus inderdaad dat artikel aan te maken en dit zou dan een subgedeelte kunnen worden van dat artikel (die kunnen mijns inziens best samen, 2 hoofdstukken, mét en zonder bewapening bijvoorbeeld).dryke 2 feb 2007 16:11 (CET)Reageren

Geheel mee eens, leef je uit! :) EdBever 2 feb 2007 16:36 (CET)Reageren

het lijkt mij ook wel leuk jillids 4 feb 2007 10:00 (CET)Reageren

Onderwerp toevoegen