Overleg:Gebroken geweer

Achteraf

Het woord "achteraf" vervangen door "tegenwoordig" is niet correct. Er is geen bron aangegeven (of aan te geven?) die zegt dat men "tegenwoordig" in gtote getale negatief over het symbool/logo oordeelt als zijnde een mislukking in de intentie ervan. Het woord "achteraf" geeft aan dat er tussen de introductie ervan en nu wel eens negatief over geoordeeld is, maar het is niet mogelijk om dit precies in de tijd te plaatsen. Heeft niets met POV te maken. --Johjak (!) 28 okt 2006 12:09 (CEST)

Met achteraf heb ik bedoeld, ongeveer 10-20 jaar na WO II. Ik denk dat het geweertje "tegenwoordig" (2006) nauwelijks meer bekend is bij het algemeen publiek. Destijds (rond WOII) echter wel. Dit gegeven heb ik van oudere mensen, zoals o.a. mijn eigen ouders. Ten tijde van de PSP werd het pacifisme bijvoorbeeld zeer meewarig bekeken door de oudere generatie van destijds, en het mislukken van het gebroken geweertje werd toen vaak van stal gehaald. Nu ja, iemand moet maar een mooie encyclopedische tekst van dit verhaal maken om "achteraf" te verduidelijken. Elly 28 okt 2006 14:57 (CEST)

De wijziging in "tegenwoordig" was mijn poging om te gaan met onmogelijkheid "om dit precies in de tijd te plaatsen". Bij gebrek aan bronnen kan een heldere eigen analyse of althans stellingname veel misverstanden voorkoomen. Als de periode "ongeveer 10-20 jaar na WO II" is bedoeld, moet dat met zoveel woorden gezegd worden. Terugwijzigen naar "achteraf" houdt de onduidelijkheid in stand. Ivory 28 okt 2006 20:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wri.gif

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Wri.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071219. --E85Bot 20 dec 2007 02:24 (CET)