Overleg:Geboorte van Horus

Hallo Oscar, ik heb opgemerkt dat jij amazigh geleerden bijvoegde. dat is echt wijs, zo kunnen we aantal onrijpe opmerkingen vermijden.

Wat je vraag betreft, (zoiets ?), denk ik dat het zo zou moeten zijn, ik las maar voor amazighische geleerden.

http://www.arkamani.org/meroiticarusa/tomashevich.htm in dit link vind jij een nubier (denk ik) die over de oorsprong van neith schrijft, hij is een deskundig en geen amazigh, en vermeld dat horus in verwant met tamazgha (lybie) is gebracht, maar dat stelt niet vast dat amazigh (libyan) is.

het woord vaststellen verraadt aan iets: het is wel gesteld, en door niet-imazighen. denk ik.

azul! de verhandeling bespreekt overigens de vermoedelijke herkomst van het volgende teken (Gardiner R-24):

Gardiner R-24 horizontaal en verticaal

ik snap je niet.

jij dacht het in arabisch is, en dat jij het kon ontcijferen. maar het is ook in engels?Yuba 15 okt 2004 17:36 (CEST)

The following gods are mentioned in connection with Libya : Horus, Seth, Ha, Sekhmet and Hathor. But this does not prove their Libyan origin

dit was de zin die ik bedoelde trouwens.

het link over de pluimen van de imazighen schrijft ook over de waarde van de pluimen in het onderbewust van de lybiers (imazighen en gearabiseerden).

van de gezegde zinnen : denk jij dat jij een pluim over je hoofd hebt of wat ? implicief betekent het : denk jij dat jij tot een hogere positie hoort of wat ?

---

Ik heb de volgende externe link verwijderd: Hoe een Amazigh eruit zag in de oudheid. Deze link verwijst naar een site die in het Arabisch is en derhalve onbegrijpelijk is voor de gemiddelde bezoeker. RonaldW 10 okt 2004 16:15 (CEST)

Het ging voor wat betreft de link ook niet om de tekst, maar om het plaatje. Dan maakt de taal waarin de tekst is geschreven toch niet uit? - Puck 10 okt 2004 16:18 (CEST)

zie alleen het foto, dat is zichtbaar. en bovendien staan de arabische sites over in alle wikipedia's. en er is geen regel die dat verbiedt. - Yuba

OK, ik was misschien wat snel met verwijdering. Past het laatste deel van de tekst (incl. link) trouwens niet beter op Horus? RonaldW 10 okt 2004 16:23 (CEST)

misschien. ik zie geen pluimen op zijn hoofd ook. maar ergens anders zou dat wel zijn. ik lees ook in andere site dat hij in verwant is gebracht met Antaios (een amazigh held uit de mythologie) dus dat wordt niet alleen door de imazighen gesteld.

Amazighische geleerden

ik vind deze uitsluiting niet naief, het wil zeggen met andere woorden, de imazighen hebben de neiging om de goden ten onrechte naar hun ras te noemen, en dat ze gestoord zijn, en daarom zijn ze uitsluitend die dat beweren.

ik ben het eens mee, dat dat liever geschreven zou moeten worden indien het onbekdn is, en zonder argumenten, maar nu heb ik dat uitgelegd.

ik heb uit nauwkeurigheid vermeld dat ze geleerden zijn, en moffelde weg het woord berberkundigen, maar er werd tochgedacht dat ik uit sympathie schreef, dat is niet vreemd.

die berberkunige (n) heeft een internaltionale waardering. en verder denk ik dat horus ook tot de amazighische mythologie hoort, maar nu heb ik geen bronne.

ik denk ervan want de naam horus is in verwant gebracht aan de imazighen van egypte, en verder was hij de beschrer van de amazigh-egyptische dynatie in egypte zoals andere dynaties.

uiteidelijk stel vast dat Oscar niet echt neutraal was, want dat is in ieder geval niet nauwkeurig, hij of ze zou me geen enkel bron geven waarin dat uitsluiting behandeld is. en dat is zelfs onmogelijk, het klinkt onraar wegen de sfeer tegen juba.

Ik geef toe dat geen niet-amazighische bron over horus heb, maar dat komt omdat ik aleen een link vond, en uit dat link blijkt dat het hun eigen idee niet is. en ik neem aan dat het zoals amon en osiris en isis zijn.

wat seth betrft, heeft oscar die geleerden uitsluit, maar dat was niet helemaal neutraal, ik vond geen enkel amazighische bron die dat stelt, en er zou geen enkel bron zijn waarin dat behandel zijn (alleen imazighen of ook anderen).

Wat denk jij hiervan Oscar ?Yuba 15 okt 2004 13:20 (CEST)

Twijfel

Hiervoor geldt hetzelfde als op Overleg:Imazighen. Te stellig, terwijl ik geen andere bronnen kan vinden die die stelligheid ondersteunen. Daarom {{twijfel}} toegevoegd. Ch®isCE 20 okt 2004 00:13 (CEST)

jij bent weer de standaard van het geschiedenis, de geschiedenis is er trots op door je niveau bepaald te zijn, maar ik begrijp niet hoe jij dit niet kan vinden: http://www.google.be/search?hl=nl&q=%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D8%A7%D8%B2%D9%8A%D8%BA%D9%8A%D8%A9+horus&meta=

wat is dat ?Yuba 20 okt 2004 15:43 (CEST)