Overleg:Ganzen

zijn ganzen nestvlieders of nestblijvers?

Het stukje over ganzenlever en dierenmishandeling is hoewl ik het er mee eens ben niet vanuit een neutraal standpunt omschreven. Het artikel Ganzenlever lijkt er imo meer op --MarkKH 6 apr 2006 10:56 (CEST)

De tekst wordt steeds beter!!! Laat die trivia echter maar liever weg. We kunnen met elkaar genoeg zinnige, populair wetenschappelijke informatie verzamelen voor een goede inleidende tekst. Bladvulling met trivia is m.i. alleen maar afleidend en verwarrend.
Piet.smulders 20 apr 2006 21:07 (CEST)

line breaks?

Waarom worden in dit artikel zoveel html line breaks (<br>) gebruikt? Gewoon twee enters tussen verschillende paragrafen zou toch moeten volstaan. Volgens mij zijn de line breaks er ook de oorzaak van dat alle "bewerk" links onderaan staan i.p.v. naast een paragraaf. --Philippe 29 apr 2006 10:55 (CEST)

Canadese ganzen

De Canadese gans (Branta hutchinsii) die ik een tijdje geleden heb toegevoegd, blijkt te zijn weggehaald, omdat die hetzelfde zou zijn als de Grote Canadese gans (Branta canadensis). Dit is niet het geval. De Hutchinsii en de Canadensis zijn twee verschillende ganzensoorten, waarvan alleen de Nederlandse namen enigszins op elkaar lijken. Zie voor meer informatie en:Canada Goose (Grote Canadese gans), en:Cackling Goose (Canadese gans) en en:Goose. Waarom Canadese gans dan toch doorverwijst naar Grote Canadese gans is mij een raadsel. 82.73.148.123 (en:user:Aecis) 15 nov 2006 15:04 (CET)

Nu is het zo dat als je naar het artikel van de Canadese gans denkt te gaan je automatsch wordt doorgestuurd naar de Grote Canadese gans. Dat klopt eigenlijk ook niet. Contradictio in terminis 3 Apr 2007 9:38 (CET)

Wanneer ik in het verwijderlogboek op Canadese gans zoek, wordt er niets gevonden. Het logboek titelverwijzingen wel. Het artikel is dus hernoemd naar Grote Canadese gans. Wanneer ik naar de geschiedenis van dat artikel kijk, zie ik dat de eerste auteur alleen een inmiddels verwijderde foto plaatste, zonder tekst. De eerste tekst die al snel daarna werd toegevoegd, vermeld Branta canadensis als wetenschappelijke naam. Even wat googelend zie ik weinig treffers op "grote gans" en Branta hutchinsii; wel zie ik twee keer in het nederlands aan Branta hutchinsii gerefereerd worden als Hutchins' Canadese Gans. Ik ben geen ornitholoog, dus ik laat het verifieren van de juiste nederlndstalige naam van Branta hutchinsii graag over aan een ander. De huidige doorverwijzing lijkt me in elk geval inderdaad niet goed. Teun Spaans 18 nov 2011 15:26 (CET)

Ganzentrouw

Er staat nu: "Als een gans ziek wordt of gewond raakt en daardoor niet meer in staat is mee te vliegen dan zullen twee ganzen bij de zieke gans blijven totdat deze hersteld is of overleden. Samen zullen de ganzen trachten hun groep in te halen." Dit lijkt me een vertaling te zijn van het Engelse "If a goose gets sick or is wounded, a couple of other geese may drop out of formation to help and protect him. They will try to stay with the disabled goose until he dies or is able to fly again. They will then either fly together or join another formation to catch up with their group.". Dit lijkt me wat betrouwbaarder informatie, i.p.v. "zullen" "may", i.p.v. "twee" blijft er een "couple" (groepje) achter, en die proberen niet per se de oorspronkelijke groep weer in te halen, maar sluiten zich bij de eerstvolgende groep aan, wat me logischer lijkt. De Engelse zin komt volgens Google op 39 verschillende websites voor, de Nederlandse zin wordt 64x herhaald her en der op het net dus mensen zitten elkaar over te schrijven. Wat is de bron van dit aandoenlijke verhaal, waarvan ik oprecht hoop dat het waar is? Groet, W.D. Sparling (overleg) 16 nov 2011 17:59 (CET)

Het boek "Groupware '93", door David D. Coleman, vermeld dit. Het boek dateert uit 1993, dus uit het pre- wiki tijdperk, maar hij citeert deze uitspraak alleen als illustratie voor iets anders. Zoek even op google books: https://www.google.com/search?q=goose+wounded+loyalty&btnG=Search+Books&tbm=bks&tbo=1 of op http://scholar.google.nl/ Teun Spaans 18 nov 2011 08:23 (CET)

Nog wat zitten zoeken, en de tekst lijkt me steeds twijfelachtiger te worden. Iedereen lijkt elkaar na te praten, maar betwrouwbare biologische bronnen, ho maar. Daarom maar even verwijderd. Als iemand een wetenschappelijke bron weet te vinden: zet de tekst svp terug en vermeld de bron! Teun Spaans 18 nov 2011 15:54 (CET)

Lijkt me beter zo. Ik heb gekeken in een aardig boekwerk "Watervogels herkennen en benoemen", van Puchta, Werkman & Harmans. Heel compact, veel info per soort over broed- en trekgedrag. Maar dat ganzen een zieke soortgenoot niet in de steek zullen laten tijdens de trek kon ik er even niet in vinden. Groet, W.D. Sparling (overleg) 20 nov 2011 08:51 (CET)