Overleg:Euregio Maas-Rijn

Laatste reactie: 5 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Positie Sittard-Geleen bewerken

Het onderdeel "mogelijke uitbreiding" gaat helemaal niet over een mogelijke uitbreiding van de Euregio Maas-Rijn, maar wel over een eventueel grotere invloed van de gemeente Sittard-Geleen. Zou er dan niet beter een andere titel staan? Of zou dit stukje beter helemaal weggelaten kunnen worden?

Ik vind eigenlijk ook dat dit stukje beter weggelaten kan worden. Waarom is de positie van Sittard-Geleen zo belangrijk? Bovendien is het meer een mening. Ik haal het weg. Dinsdagskind (overleg) 16 jun 2011 00:54 (CEST)Reageren
Weghalen is wat overhaast. Ik heb de formulering iets uitgebreid, zodat de bedoeling van deze passage wellicht duidelijker wordt.De titel van het paragraafje was al aangepast, dus dat kan het probleem niet zijn. Er worden in deze passage overigens uitsluitend feiten en feitelijkheden vermeld. Een mening is iets anders. -- AJW (overleg) 16 jun 2011 09:08 (CEST)Reageren
Ik ben het eens met Dinsdagskind, en oneens met AJW. Het gaat hier wel degelijk om een mening, in de zin dat het 'opvallend' is, en dat een 'grotere rol weggelegd zou kunnen zijn'. Dat het 'cultureel-educatieve klimaat van Sittard' en de geschiedenis van Geleen dit rechtvaardigen is m.i. eveneens een mening. Zonder bronvermelding en een verwijzing (dus bv. 'volgens bijdragen in publicatie x van belangrijk persoon y zou ...') zou ik dit stuk ook weghalen - de 'controverse' over dit punt wordt niet objectief aangetoond. Jeroenm (overleg) 21 jan 2013 12:27 (CET)Reageren
Ik heb in dit verband enkele bronnen toegevoegd. -- AJW (overleg) 21 jan 2013 21:03 (CET)Reageren
Bedankt voor de aanvulling, AJW. Al wat beter, maar het uitgangspunt van deze alinea is mijns inziens nog steeds een mening (in de zin dat het überhaupt 'opvallend' is, en dat een 'grotere rol weggelegd zou kunnen zijn'). Het zou helpen als meerdere onafhankelijke bronnen dit opgemerkt hebben in het verleden, maar voor zover ik kan nagaan is dit niet het geval. Daarnaast doen het 'cultureel-educatieve klimaat van Sittard' en de geschiedenis van Geleen als centrum van de Westelijke Mijnstreek niet echt ter zake zonder dat dit elders met elkaar in verband is gebracht. Overigens zijn de beide toegevoegde bronnen politieke standpunten (in het bijzonder de eerste bron), geen onafhankelijke observaties. Ik zou daarom - net als Dinsdagskind - inderdaad voorstellen om deze alinea te verwijderen (of op zijn minst te staven met onafhankelijke observaties). Jeroenm (overleg) 21 jan 2013 23:41 (CET)Reageren
Dan zou er helemaal geen rekenschap worden gegeven van de gewijzigde verhoudingen na de vorming van Sittard-Geleen. De nieuwe situatie is dat er in Zuid-Limburg thans drie grotere gemeenten bestaan, tegen vroeger twee. -- AJW (overleg) 22 jan 2013 01:35 (CET)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Euregio Maas-Rijn. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 14:54 (CEST)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Euregio Maas-Rijn. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 apr 2019 09:01 (CEST)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Euregio Maas-Rijn".