Overleg:Etna

Doorverwijspagina

Ik stel voor Etna om te bouwen (door titelwijziging) naar een doorverwijspagina, met links naar:

• Etna (bedrijf), een voormalige gieterij te Breda, nu een fabrikant van keukenapparatuur te Duiven
• Etna (vulkaan), een vulkaan op Sicilië
• een aantal plaatsen in de VS, waaronder:
  • Etna (Californië)
  • Etna (Pennsylvania)
  • Etna (Wyoming)

, en Etna (doorverwijspagina) te verwijderen. Een amsterdamconstructie is hier m.i. zeker niet op zijn plaats. - Erik Baas 30 jun 2010 02:11 (CEST)

Ik ben niet voor en ik ben niet tegen. Zelf denk ik in eerste instantie aan de vulkaan, maar het bedrijf Etna is in Nederland ook zeer bekend. De andere betekenissen vind ik minder voor de hand liggend. Wat mij betreft een twijfelgeval: als het wordt veranderd in een gewone dp, vind ik dat best; als het een Amsterdamconstructie blijft, vind ik het ook best - Quistnix 30 jun 2010 07:08 (CEST)

De vulkaan is veruit de sterkste betekenis. Van alle andere betekenissen heb ik nooit gehoord. Ik ben voor behoud van de Amsterdam-constructie. Banquo 30 jun 2010 10:42 (CEST)

Bedrijf is ook vrij bekend, dat kun je niet ergens achter 'verstoppen'. Doorverwijspagina aub. Dennis P:TW 30 jun 2010 10:56 (CEST)

 Tegen, de vulkaan is de dominante betekenis. Joris 2 jul 2010 10:06 (CEST)

Dat denk jij, misschien omdat je te jong bent om van de kooktoestellenfabriek gehoord te hebben. Eén ding is zeker: als Etna geen dp wordt kom je er ook nooit achter. Eigenlijk stem je met deze bewering dus voor een dp! ;-) Denk daar maar eens over na... - Erik Baas 3 jul 2010 00:16 (CEST)

Lol, ik ben inmiddels 36 en wij hadden vroeger zowel een fornuis als een geiser van Etna thuis, dus ik weet prima wat die fabriek maakte :-) Ik heb gewoon een hekel aan die absurde DP's die alleen op NL-wiki zo veel voorkomen, met Michael Jackson als het absolute dieptepunt. Helaas hier dus nu ook, maar goed de meerderheid is voor dus ik zal verder niet klagen. Joris 10 jul 2010 00:03 (CEST)

Tegen Amsterdamconstructie in deze hoewel m.i. de vulkaan natuurlijk wel "dominant" is.--Kalsermar 3 jul 2010 00:22 (CEST)

Tegen de Amsterdamconstructie. Goudsbloem 3 jul 2010 00:23 (CEST)

 Voor dp en tegen Amsterdamconstructie, ombouwen dus - Japiot 3 jul 2010 00:28 (CEST)

Eens met Japiot - ArjanHoverleg 3 jul 2010 00:44 (CEST)

Ik ben sowieso tegen de Amsterdamconstructie. Helemaal in deze situatie: er zijn duidelijk meerdere betekenissen die nogal verschillen van elkaar. Gertjan 3 jul 2010 12:31 (CEST)

 Voor dp - eens met Kalsermar - Vinvlugt 9 jul 2010 19:51 (CEST)

 Uitgevoerd - Erik Baas 9 jul 2010 23:53 (CEST)