Overleg:Domplein

Bron gevraagd

Feit-sjabloontje geplaatst in het artikel met als vraag waarom het een burcht was en in de negende eeuw een palsachtig complex was.

• Mogelijk is de datering 9e eeuws als pals onjuist, immers Lofen dateert pas uit 1040.
• De burcht datering is lastig te maken, als er al een burcht ooit is geweest. Traiectum was een castellum, Wiltenburg (burcht der Wilten ) ken ik alleen via het verhaal van Beda die het rond 730 als Pepijns beroemde kasteel beschrijft, hoogstwaarschijnlijk onder de noemer dikdoenerij (Zie Beda, hoofdstuk 11). Of het onder Dagobert I en/of Willibrord een burcht was, kan ik niet 123 plaatsen via onder meer archeologische cq andere primaire bronnen. --Sonty567 11 apr 2008 21:44 (CEST)

De 'burcht' moet inderdaad worden beschouwd als voortzetting van het castellum. Het ligt natuurlijk voor de hand dat na de Romeinse tijd de muren van het castellum werden gebruikt als veilige plek toen in Utrecht een kerkelijk centrum tot stand kwam. Vanaf die tijd wordt wel gesproken van de 'burcht'. Waarschijnlijk is in de 10e of 11e eeuw de westelijke muur wat naar het westen verplaatst om meer ruimte te krijgen.

Om antwoord te krijgen op vragen als deze kan ik je aanraden als beginpunt het boek 'Een paradijs vol weelde'. Geschiedenis van de stad Utrecht (Utrecht, 2000) te lezen. De burcht komt uitgebreid ter sprake in het hoofdstuk van K. van Vliet, De stad van de bisschop, p. 45-71. Pepijntje 14 apr 2008 13:15 (CEST)

Dank voor deze tip, ik zie dat het boek goed aangeschreven staat. Ik zal het tzt gaan lezen. De bronopvraag overigens verwijderd uit het artikel. --Sonty567 14 apr 2008 15:05 (CEST)

Corr. bewerking 13sep 08

Als bewerkingscommentaar bij mijn bewerking van 13sep 08 06:00, zette ik als bron Jaarboek Oud-Utrecht 1997. Dat moet echter zijn editie 2001. --Sonty567 13 sep 2008 06:06 (CEST)