Overleg:Domesticatie van de hond

lange titel

Ik vind dat dit artikel wel een bijzonder lange titel heeft. Weet iemand misschien een geschikte kortere titel? Canidæ 3 sep 2006 02:56 (CEST)

Dat geeft eigenlijk niet. Mens-hond relatie is een redirect voor deze pagina, je kan ook nog meer aanleggen, als je iets zinvol vindt. Obarskyr 3 sep 2006 06:11 (CEST)

hond als proefdier

Ik ben niet echt te spreken over paragraaf 2.5 'honden als proefdier'. Ik bergijp dat het gebruik van honden als proefdier bij sommigen heftige emoties oproept, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat dat van de tekst afdruipt. De zinsnede 'informatie wordt achtergehouden' etc. is niet fraai. Over het algemeen zijn er weinig organisaties die zo open communiceren over hun bezigheden en de resultaten daarvan als wetenschappelijke instituten. Ieder resultaat dat ook maar enige betekenis heeft, wordt gepubliceerd, zo veel mogelijk met onderzoeksgegevens erbij zodat e.e.a. voor derden reproduceerbaar is. Er kan best ergens een dierenlab zijn dat niet open communiceert over zijn proeven, zodat in dat geval inderdaad niet duidelijk is, waarvoor honden worden gebruikt. Dan wel graag met referentie, met naam, met land. Er staat nu een algemene opmerking die niet door concreet materiaal gestaafd wordt. Dat is geen objectief verhaal, dat is een algemene verdachtmaking, die in een encyclopedie niet thuishoort. Bovendien zou een objectievere tekst m.i. eerst de dierproeven beschrijven en in een volgende paragraaf over de vereniging proefdiervrij beginnen. In die paragraaf daarover zou je kunnen zeggen dat dieproeven controversieel zijn met wat gegevens erbij, niet een vereniging tegen tot uitgangspunt maken. Er zijn behoorlijk wat mensen die dieproeven als een kwaad, maar een noodzakelijk kwaad zien. die visie hoort in een objectief verhaal ook aan bod te komen. Piet G.

Pompey

In deze alinea (Pompey en Willem van Oranje) is een woord weggevallen. Gerard53 12 sep 2008 14:37 (CEST)

Opmerking

Zou het niet voor de hand liggen om eerst een artikel te maken over der relatie mens-hond alvorens over de geschiedenis ervan te schrijven? Wat mij betreft is zo'n artikel minder relevant dan bijvoorbeeld de 'relatie tussen mens en vlo' , die misschien meer meer invloed gehad heeft op de geschiedenis. mvrg, Michiel043 (overleg) 5 jul 2013 03:53 (CEST)

Vechthonden

Ik heb nog nooit gezien dat een hond tijdens het vechten wordt geschopt. Ik heb deze zin eruit gehaald. "en wordt geschopt en geslagen door mensen." . Ik wilde eigenlijk de hele alinea weghalen (vanwege de kwaliteit en niet rationeel) en herschrijven, maar dan moet ik zelf iets gaan schrijven en Onderstaande link hiervoor gebruiken, hopelijk doet iemand van de wiki community dit ipv deze zin weer terug te zetten. http://www.workingpitbull.com/dogfighting.htm 11 jun 2014 om 14:19

Je bent dus regelmatig toeschouwer bij hondegevechten? Kleuske (overleg) 24 jul 2015 15:38 (CEST)

Zwaard van Damocles. (WIU)

Het artikel is een aaneenschakeling van bronloze en tendentieuze beweringen. Ik overweeg om die reden een {{wiu}}-nominatie. Kleuske (overleg) 24 jul 2015 15:33 (CEST)

Artikel is ook nog eens rommelig. In de inleiding wordt gesproken over de eerste domesticatie van honden (in de prehistorie), vervolgens gaat het over naar de middeleeuwen waar de hond een statussymbool is. Bij de soorten honden (hulphond, etc) staat er ineens een ras bij (herdershond) terwijl die ook heel geschikt zijn als hulphond. Nietanoniem (overleg) 24 jul 2015 15:42 (CEST)

En het stuk over proefdieren is nog steeds erg anti-proefdier (nou ben ik dat ook, maar er wordt in dit artikel niet neutraal over gesproken. En wat wordt bedoeld met En er staat nergens in de Koran geschreven dat een moslim geen hond in huis mag hebben, zolang er een eigen bidplek is, en men goed voor het huisdier zorgt. - moet de hond een plek hebben om te bidden? Nietanoniem (overleg) 24 jul 2015 15:44 (CEST)