Overleg:Deformatie (natuurkunde)

Omschrijving van rek: net het omgekeerde bedoeld?

In de huidige artikeltekst wordt rek omschreven als:

$\varepsilon ={\frac {l}{l-l_{0}}}$

Mij dunkt begrijpelijker om rek te omschrijven als net het omgekeerde:

$\varepsilon ={\frac {l-l_{0}}{l}}$

want $l-l_{0}$ is de (uit)rek(king) en $l$ is de oorspronkelijke afmeting, zodat de voogestelde omschrijving de verhouding van de rek t.o.v. de oorspronkelijke afmeting geeft.

Is dat wellicht bedoeld door wie de tekst geschreven heeft?

Een bevestiging van een dergelijke omschrijving lees ik op https://natuurkundeuitgelegd.nl/videolessen.php?video=spanningrek.Redav (overleg) 23 jun 2022 03:28 (CEST)