Overleg:De vijf punten van het Calvinisme

Beetje raar om hier een half-engels artikel aan te wijden als de Dordtse Leerregels er ook al zijn. Bemoeial 17 apr 2004 20:17 (CEST)

De Dordtse synode in Engelstalige bewoordingen? Van wanneer dateren die five points dan? En wie heeft ze samengevat? Als het gewoon een van oudsher in Engeland in gebruik zijnde aanduiding is voor de leerstellingen van de synode, dan dit artikel toch naar de Engelse Wikipedia verplaatst? HWJ

Ik vind dit eigenlijk niet in de Nederlandse Wiki thuishoren. Känsterle 17 apr 2004 21:02 (CEST)

Waarom zou deze pagina hier niet thuis horen? Omdat er engelse woorden in staan? Voor een goed begrip: het orthodox gereformeerde christendom is een internationale beweging. En binnen die beweging zijn de zgn. "five pointers" (personen die de five points onderschrijven!) een algemeen bekend begrip. Weliswaar sterk binnen de engelstalige wereld maar ook daarbuiten wordt het begrip "five pointer" gebruikt. Vandaar dat het hier in de Nederlandse Wiki staat. (WVR)

Hm, ik ken de afkorting TULIP alleen van Engelstalige websites. Laat ik in elk geval een Ned. vertaling toevoegen. --gpvos 6 feb 2005 03:49 (CET)

Titel onjuist en artikel overbodig

Om te beginnen is de titel onjuist. Zelfs in het Engels wordt gesproken over de five points of "Calvinism" en hoewel Calvijn en het calvinisme wel veel verwantschap hebben is een gelijkstelling van Calvijn met de na-calvijnse orthodoxie niet te verantwoorden. Qua inhoud is de tekst een samenvatting van de Dordtse Leerregels. In dat artikel hoort deze tekst dan ook thuis met een opmerking dat deze Leerregels in vooral de Verenigde Staten bekend zijn als de Five points of calvinism en een korte uitleg van de term TULIP of een doorverwijzing naar de Engelse Wikipedia. Eventueel kan de gecorrigeerde titel als doorverwijzing naar de Dordtse Leerregels blijven bestaan. Ik vermoed overigens dat het acroniem/ezelsbruggetje TULIP naar de Nederlandse herkomst van de punten verwijst. Indien ik binnen vier weken geen commentaar krijg neem ik aan dat ik de door mij voorgestelde wijzigingen kan doorvoeren. Wanneer iemand anders dat eerder wil doen, graag.Guusb 15 aug 2006 22:18 (CEST)

De titel is inderdaad onjuist. De reden dat ik dit artikel ooit uitgebreid heb is omdat ik het toen bestaande artikel onzin vond, nu wringt het nog een beetje maar er staat iig iets meer in dan enkel een ezelsbruggetje. Ik vind het onnodig en onlogisch om een artikel te hebben over een of ander Engels ezelsbruggetje (zelf wanneer dit naar een Nederlandse herkomst verwijst, zoals ik ook vermoed). Echter, als een soort samenvatting van de Dordtse Leerregels vindt ik het artikel wel waarde hebben. Volgens mij zijn we het eens dus. VinniE _reageren? 15 nov 2006 10:02 (CET)

Bedankt voor je reactie. Ik ga er binnenkort mee aan de slag! Maar voel je vrij om mij voor te zijn! Guusb 15 nov 2006 19:54 (CET)