Overleg:De Watermeulen

Onder letterlijke naam "De Watermeulen" is er voorlopig maar 1 zinvol artikel. Voor naamsvarianten hoeft deze titel natuurlijk niet anders. Onder letterlijk "De Watermolen" bestaat er nog een feestzaal, maar dat is dan eerder NE. Dus geen namen verzinnen en zeker als het niet nodig is... --LimoWreck (overleg) 17 mrt 2012 23:58 (CET)

• Om verwarring te voorkomen met de Watermeule (officieel zonder Hout-Blerick), heb ik deze DP aangemaakt. Mensen die op Wikipedia deze Noordlimburgse watermolen zoeken en totaal ergens anders, namelijk in Oost-Vlaanderen, terechtkomen zullen dat niet kunnen waarderen. Torval (overleg) 18 mrt 2012 00:05 (CET)
  • Vice versa geldt dit natuurlijk ook. Torval (overleg) 18 mrt 2012 00:06 (CET)
    • Het zijn andere woorden, dus is er letterlijk niet meteen verwarring. (als wikipedia alle woorden die ligt variëren onder dp's moet stoppen, dan verliezen we de pedalen. Anders kun je al denken dat mensen bv. Haarle en Haarle gaan "verwarren") Via andere constructies kan men tussen die molens verwijzen hoor. --LimoWreck (overleg) 18 mrt 2012 00:12 (CET)
      • Ik zie dat je Nederlandse molen naar Watermeule hebt hernoemd: dat lijkt me ook prima , want vooralsnog eenduidig, dus geen verwarring :) --LimoWreck (overleg) 18 mrt 2012 00:14 (CET)
        • (na bwc) Sec volgens de nu bestaande lemmata zou ik je op dit moment gelijk moeten geven, maar er zijn vast nog wel meer molens/boerderijen met een dergelijke naam, maar nog zonder lemma. Hoe wil je dat dan oplossen? De benaming is verre van typisch voor een bepaalde regio en heeft via dialectologie betrekking op legio molens en boerderijen. Natuurlijk zijn er verscheidene oplossingen te bedenken, maar de makkelijkste en minst ingrijpende is gewoon de plaatsnaam erachter te zetten. En ik heb inderdaad de naam van het door mij aangehaalde lemma veranderd, om te laten zien wat er scheelt aan je redenering. Dat is ook sec gezien de naam van die (voormalige) molen. Maar je ziet dus echt niet hoe dit tot verwarring kan leiden?Torval (overleg) 18 mrt 2012 00:20 (CET)
          • Ja, de benaming is ook gewoon voor mij het (ietwat verouderd) Nederlandse woord (nu meestal dialectwoord) hoor, maar 't is geen dialectwikipedia of zo ;-) Ik heb even een vlugge google-zoektocht gehouden naar letterlijk "De Watermeulen" (dus mét lidwoord) en "Watermeule" (zonder eind-n). Maar in beide gevallen vond ik - als courant eigennaam - deze 2 molens die we nu hebben. Als we ooit nog molens hebben die letterlijk "Watermeule" en "De Watermeulen" heten, dan kunnen we een plaatsnaam erachter zetten - Dat doen we op Wikipedia wel met een aanduiding tussen (haakjes). Maar echt gangbare eigennaam voor andere molens vond ik voorlopig niet, dus lijkt het me op deze manier voorlopig voldoende en correct, zonder uit te gaan van hypothetische andere molens die letterlijk 1 van beide namen hebben. Dan zien we dan wel weer, mocht dat het geval zijn ;-) --LimoWreck (overleg) 18 mrt 2012 00:25 (CET)