Overleg:Comparatief voordeel

ik snap hier niks van. Waaruit ontstaan opeens de 60 miljoen kilo kleding en 60 miljoen kilo graan? aleichem _groeten 21 jan 2008 13:54 (CET)

Het is wel heel uitgebreid uitgelegd inderdaad, volgens mij kan het ook wel zonder 50 getallen te noemen. Vind je dit voorbeeld duidelijker?

Annette is een advocaat en Meriam werkt bij haar en typt vooral brieven uit. Omdat Annette de enige is die jurist is kan het niet anders dan dat zij als de advocaat optreedt, daar is ze veel beter in dan Meriam. Meriam stelt voor dat ze maar beter ontslag kan nemen; Annette kan namelijk ook nog 's beter typen! In een uurtje typt ze evenveel als Meriam in een dag! Annette is niet alleen goed in typen en een briljant juriste maar is gelukkig ook nog eens economisch onderlegd. Ze kan veel meer verdienen als ze zoveel mogelijk als advocaat werkt en het typen aan Meriam laat. In plaats van een uur typen (besparing: 8 uur x 20 euro: 160 Euro) kan ze beter een uur advocaat zijn (extra inkomen:200 euro). De totale productie van beiden neemt toe (zowel in totaal als per persoon), en dus hun inkomen. De handel (Meriams arbeid tegen geld van Annette) wordt veroorzaakt doordat Meriam "comparatief" beter is in typen en zoals altijd bij handel worden beide partijen er beter van.

Op macro-niveau zijn inwoners van twee landen ook allebei beter af als de overheden vrijhandel toestaan. Een wellicht iets POV-voorbeeldje (hoewel economen het hier meestal toch wel over eens zijn): de EU heft 66% op Chinese spaarlampen die dus 66% duurder zijn (met BTW en nog 500 belastingen meer dan 2 keer zo duur). Omdat "Meriam" nu kunstmatig duurder is gemaakt heeft ze pech en koopt "Annette" de lampen voortaan bij "Philip" die helemaal niet kan typen maar wel goed is in het schrijven van brieven aan zijn goede vriend in Brussel. Joepnl 21 jan 2008 19:43 (CET)

Iets duidelijker, maar hoe wordt dit in schoolboeken uitgelegd?aleichem _groeten 21 jan 2008 19:58 (CET)

Zoiets, maar ook hier weer heel veel berekeningen die je allemaal moet narekenen voordat je het snapt. Joepnl 21 jan 2008 20:08 (CET)

Het NRC-stukje vind ik veel duidelijker. aleichem _groeten 21 jan 2008 20:48 (CET)

Be bold zou ik zeggen :) Joepnl 21 jan 2008 20:49 (CET)