Overleg:Christoffel van Dijck

Punches

Is er misschien een kenner die goed kan uitleggen wat er hier met punches wordt bedoeld? Wikipedia geeft maar zeer indirect uitleg. Misschien een lemma met dan hier de bijbehorende link waard? 3 Wise Men (overleg) 13 jun 2011 21:37 (CEST)

Inderdaad kan daar wel een wiki aan gewijd worden.

Een punch is een ijzeren staafje waarin in spiegelbeeld het letterbeeld is gegraveerd. Het beeld op de punch kan worden getest door het in een roetende vlam te houden, en daarna op papier af te drukken. Na goedkeuring wordt het staafje aan de punt gehard tot staal. Daarna dient de punch voor de productie van matrijzen. De punch wordt in een koperen of bronzen staafje geslagen, tot een van te voren bepaalde standaard diepte. Daarna moet de matrijs nog worden bijgeslepen en gejusteerd, en kan daarna gebruikt worden voor het gieten van loden letters.

Punches werden door goudsmeden gebruikt om patronen op metalen oppervlakken te maken, Zo werden ook harnassen versiert met ingewikkelde patronen. Gutenberg - de uitvinder van de boekdrukkunst - was goudsmit, en zodoende bekend met punches.

In de negentiende eeuw werd een machine uitgevonden om punches machinaal te maken, met een template als voorbeeld. Deze machine maakte het mogelijk punches reproduceerbaar en in grote aantallen te maken. Deze crusiale uitvinding maakte het mogelijk de grote hoeveelheden matijzen te produceren die hot-metal-machines nodig hadden; Linotype, Intertype, Monoline, Ludlow, Typograph, Monotype en nog meer.

referenties die zijn er genoeg, bijvoorbeeld in een platendeel van de encyclopedie van Diderot en d'Alembert staan vele gravures met afbeeldingen van alles wat te maken heeft met papiermaken, lettergieten, drukken en boekbinden.

zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Punchcutting

Enkidu1947 (overleg) 14 jun 2011 08:27 (CEST)

er was al een wiki, heel rudimentair zie: Patrijs (druktechniek) deze wiki kan nog heel wat aanvulling gebruiken... Is zo de vraag beantwoord ? Enkidu1947 (overleg)

• • Heel fijn! Laatste(?) vraagje. Is het wenselijk/noodzakelijk om de Engelse term in het artikel te hanteren als er een goed Nederlands woord voor is? 3 Wise Men (overleg) 16 jun 2011 10:39 (CEST)

Tja, dat is een mooie: inderdaad het is een goed Nederlands woord, daarin geef ik een ieder gelijk. Maar ik vind het al te puristisch om daar nu een geweldig punt van te maken, want:

• • • dat woord "patrijs", dat wordt in vakkringen helemaal niet meer gebruikt,
    • eigenlijk is de enige plek die waar ik dat woord in die betekenis zie op nl.wikipedia.
    • Dus als iemand het heeft over een "patrijs", dan weet je direkt dat hij of zij geen diepgaande kennis van typografische zaken zal hebben.
    • Het is bovendien een ouderwets woord, en de meeste mensen zullen denken aan een vogeltje.
    • Als je extra informatie zou willen zoeken op internet over de vroegere productie van lettertypen en letters, dan kom je met "patrijs" ook niet erg ver.

Gewoon laten staan dus. kan je daarmee leven ? Enkidu1947 (overleg) 16 jun 2011 14:55 (CEST)

Prima uitleg. "Punches" it is, ook wat mij betreft ;-) 3 Wise Men (overleg) 16 jun 2011 17:33 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Christoffel van Dijck. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20050208234102/http://monotypeimaging.com/ toegevoegd aan http://www.monotypeimaging.com/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 jul 2017 07:21 (CEST)