Overleg:Chad (bisschop)
kwaliteit afbeeldingen bewerken
[[Image:St Chad Cup.jpeg|thumb|250px|The St Chad Cup, a modern imagining in silver, Lichfield Cathedral.]] Als je beide afbeeldingen aanklikt zijn ze onscherp omdat de opname bewogen is, naar mijn idee mag je kwaliteit verwachten op een encyclopedie. Deze afbeelding voldoet niet aan dat criteria. Daarom heb ik beide afbeeldingen verwijderd. vr groet Saschaporsche 25 nov 2010 07:49 (CET)
- Ik ben het roerend met je eens. Maar we hebben helaas geen andere afbeeldingen. We hebben het er op je OP al over gehad, mij lijkt het wijs op zoek te gaan naar iemand die ons aan betere foto's kan helpen en deze tijdelijk te plaatsen. Sir Statler 25 nov 2010 19:30 (CET)
- Ok, mijn zegen heb, dat had ik je al verteld, Hopelijk komen er snel betere afbeeldingen. Saschaporsche 25 nov 2010 20:30 (CET)
- Ik ben het roerend met je eens. Maar we hebben helaas geen andere afbeeldingen. We hebben het er op je OP al over gehad, mij lijkt het wijs op zoek te gaan naar iemand die ons aan betere foto's kan helpen en deze tijdelijk te plaatsen. Sir Statler 25 nov 2010 19:30 (CET)
Dank en uitleg. bewerken
Dank ben ik tot nu toe verschuldig Angelo.godeau voor zijn aanwijzingen. De begrippen aartsbisschop van Canterbury'' en aartsbisschop van York dienen niet te worden doorgelinkt. Het betreft hier geen Anglicaanse titels. Elke verwijzing naar de Anglicaanse kerk is onjuist.
Over het Lemma:
Eigenlijk heb ik een sterk versimpelde uitvoering van het Engelse Wikipedia lemma voor ogen. Dus heel veel weglaten. Helaas bevat het Engelse Wikipedia lemma ook veel informatie die gebaseerd is op latere (gekleurde) bronnen. Ik weet niet of het wenselijk is dit klakkeloos te vertalen. Het is duidelijk de speeltuin van Engelse onderzoekers geweest. De originele teks van Beda is namelijk erg gekleurd en door hem opgetekend uit orale bronnen die Chad gekend zouden hebben. De rest is er bijverzonnen in latere eeuwen. Bovendien is het werk van Beda vele, vele malen gekopieerd en is het niet duidelijk wat hij nu geschreven heeft of wat later is toegevoegd. Ook zijn er latere aantekeningen aan zijn (gekopieerde) werk toegevoegd. Zo is bijvoorbeeld is in de kantlijn van de afgebeelde , The old homely on the life of St. Chad, Hatton MS 116, in latere tijden "volgens Beda" geschreven.
Verder zijn er vertalingen van vertellingen over het leven van Chad in verschillende Oudengelse dialecten met wederom de nodige fouten. (bijvoorbeeld West-Saxon) Tel hierbij ook nog eens op de vele interpretaties van verschillende geleerden en ingeslopen fouten. Vele verwijzingen naar het werk van Beda zijn dus te vergelijken met het uitleggen van dromen. Toevoegingen terugwijzend naar het werk van Beda zouden m.i. altijd voorzien moeten zijn uit welke versie (transcriptie) ze afkomstig zijn. Al met al denk ik dat een encyclopedisch artikel over Chad vooral kort moet zijn. Heel kort. Zoiets van ze hielden van elkaar en leefde nog lang en gelukkig met wat uitleg. Hoe langer het lemma is zoals bijvoorbeeld het Engelse lemma hoe meer kans er is op ingeslopen fouten. Met vriendelijke groeten, Sir Statler 26 nov 2010 10:15 (CET)
Aartsbisschop van York bewerken
Vaak wordt Chad als aartsbisschop van York aangeduid, maar de plaatsnaam York bestond nog niet ten tijde van het leven van Chad. Men bedoelde hiermee de oude Angelsaksische bisschoppen uit deze streek. De eerste echte aartsbisschop van York werd pas omstreeks 735 ingewijd. Het is mij niet duidelijk waar deze alinea op stoelt. De gegeven bron meldt niets in deze richting. De plaatsnaam York is een verbastering van enkele eeuwen later, wellicht, maar de stad York (Eboracum) is van Romeinse datum en was permanent bewoond tot in Chads tijd en daarna. Er waren bisschoppen van York in de 4e eeuw (zie w:en:Eboracum). York was de hoofdstad van het koninkrijk Deira, dat lag aan de noordkant van Mercia. Ik ben geen deskundige, maar misschien kan iemand het eens overtuigend formuleren. Waarom zou Chad niet gewoon bisschop van York zijn geweest? Glatisant (overleg) 4 apr 2013 01:02 (CEST)
- Naar wat ik mij herinner uit de (papieren) bron heeft Chad nooit in York gewoond maar in de buurt van York rondgezworven en kan dus geen aartsbisschop van York geweest zijn lijkt mij. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen dat stukje weg te laten of aan te passen. Zolang er niet naar de anglicaanse aartsbisschop van York gelinkt wordt vind ik alles best. @Vinvught, je merkt op dat het artikel niet erg hoogstaand is in de bewerkingssamenvatting. Dat wil ik niet ontkennen, maar er is gewoon heel weinig bekend over de vroegchristelijke heiligen. Ikzelf denk (OO) dat de Chat, Cedd, Cynibil en Caelin feitelijk dezelfde persoon zijn. Ooit schreef een zeer gewaardeerde kenner van deze materie dat de bronnen waarop deze artikelen (Beda in dit geval) gebaseerd zijn geschreven met een pen die dieper in het wijwater dan de inkt gedoopt is. Het zijn mondelinge overleveringen later opgetekend door monniken. Er is gewoon weinig bekend over Chad en veel is er later bij verzonnen. For old times' sake (overleg) 12 jul 2014 00:53 (CEST)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Chad (bisschop). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20100305070201/http://www.dur.ac.uk/StChads/chad.html toegevoegd aan http://www.dur.ac.uk/StChads/chad.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 okt 2017 02:25 (CEST)