Overleg:Cedd

Aanvullingen

Omdat je nog bezig bent zet ik het ff hier. Interwiki = en:Cedd. De titel kan veranderd naar "Cedd" omdat er geen andere Cedd is. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 dec 2011 22:36 (CET)

Beste Taketa en anderen, vjvegjg om aanpassingen te doen. Dit lemma, om het goed te doen wordt namelijk ontzettend lastig. Ik kopieer even een wat van de OP van Chad wat ook in grote lijnen voor Cedd opgaat:

"Over het Lemma:
Eigenlijk heb ik een sterk versimpelde uitvoering van het Engelse Wikipedia lemma voor ogen. Dus heel veel weglaten. Helaas bevat het Engelse Wikipedia lemma ook veel informatie die gebaseerd is op latere (gekleurde) bronnen. Ik weet niet of het wenselijk is dit klakkeloos te vertalen. Het is duidelijk de speeltuin van Engelse onderzoekers geweest. De originele teks van Beda is namelijk erg gekleurd en door hem opgetekend uit orale bronnen die Chad gekend zouden hebben. De rest is er bijverzonnen in latere eeuwen. Bovendien is het werk van Beda vele, vele malen gekopieerd en is het niet duidelijk wat hij nu geschreven heeft of wat later is toegevoegd. Ook zijn er latere aantekeningen aan zijn (gekopieerde) werk toegevoegd. Zo is bijvoorbeeld is in de kantlijn van de afgebeelde , The old homely on the life of St. Chad, Hatton MS 116, in latere tijden "volgens Beda" geschreven.

Verder zijn er vertalingen van vertellingen over het leven van Chad in verschillende Oudengelse dialecten met wederom de nodige fouten. (bijvoorbeeld West-Saxon) Tel hierbij ook nog eens op de vele interpretaties van verschillende geleerden en ingeslopen fouten. Vele verwijzingen naar het werk van Beda zijn dus te vergelijken met het uitleggen van dromen. Toevoegingen terugwijzend naar het werk van Beda zouden m.i. altijd voorzien moeten zijn uit welke versie (transcriptie) ze afkomstig zijn. Al met al denk ik dat een encyclopedisch artikel over Chad vooral kort moet zijn. Heel kort. Zoiets van ze hielden van elkaar en leefde nog lang en gelukkig met wat uitleg. Hoe langer het lemma is zoals bijvoorbeeld het Engelse lemma hoe meer kans er is op ingeslopen fouten."

Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 16 dec 2011 23:16 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Cedd. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20111205193525/http://www.britannia.com/bios/saints/cedd.html toegevoegd aan http://www.britannia.com/bios/saints/cedd.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 mei 2019 09:24 (CEST)