Overleg:Candidasyndroom

Laatste reactie: 6 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Ik heb de link weggehaald, niet omdat ik tegen een pro-link ben maar omdat de site helemaal geen informatie bevat, ondanks een menu waar dat wel op staat werken de gegeven links niet. Weet iemand een gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek waarin het bestaan van de diagnose en de werkzaamheid van de behandeling wordt onderzocht? In de internationale literatuur (PubMed) vind ik niets en het likjkt hier ook om een puur Nederlands verschijnsel te gaan.

Bart (Evanherk) 11 dec 2006 10:29 (CET)Reageren

CVS bewerken

Op webpagina's over chronisch vermoeidheidssyndroom en fibromyalgie wordt ook vaak melding gemaakt van een veronderstelde oorzakelijke rol van candida.

Kul. Ik stel voor deze zin weg te halen.--Guido den Broeder 16 mrt 2007 03:05 (CET)Reageren

Guido den Broeder's argumentatie blinkt hier uit in beknoptheid. In neem aan dat hij met "kul" bedoelt: "De informatie in deze zin is geheel onjuist."
Ik kon met Google zonder moeite een paar webpagina's over chronisch vermoeidheidssyndroom of fibromyalgie vinden waar melding werd gemaakt van een veronderstelde oorzakelijke rol van candida. ([1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9])
Daarnaast vond ik er ook een paar waar die rol uitdrukkelijk werd ontkent. Je kunt er natuurlijk over discussiëren welk aantal je "vaak" kunt noemen.
Een website van een organisatie tegen kwakzalverij schrijft
"Tot op de dag van vandaag is het onduidelijk welke oorzaak ten grondslag ligt aan CVS. Acute of sluimerende infecties met het Epstein Barr virus of een Candida gist ("yeast connection") werden initieel aangewezen als schuldigen."[10] (onderstreping door mij, J.L.)
Dus misschien is Candida een tijdlang gezien als mogelijke oorzaak, maar nu minder vaak.
Ik stel de zin vooralsnog te laten staan en zal Evanherk de volgende vraag stellen: "Wat is het belang van deze zin voor dit artikel?" Johan Lont 16 mrt 2007 11:48 (CET)Reageren
Er is vroeger een soort cult geweest rondom candida - voor de opkomst van het internet - die elke lichamelijke klacht daaruit dacht te verklaren. Restanten van die cult hebben zich nog op CVS en Fibromyalgie gestort, maar dat is echt verleden tijd, en ook toen stelde het weinig voor. Bedenk dat er tienduizenden websites zijn over CVS en die 9 noemen candida ook niet allemaal als oorzaak. Wel is het zo dat candidiasis bij CVS voorkomt, vaak zelfs, maar als gevolg, niet als oorzaak. --Guido den Broeder 16 mrt 2007 12:33 (CET)Reageren


Het standpunt van patiëntenorganisaties in deze kan gewoon expliciet vermeld worden in het artikel. Dit is tenslotte een aparte categorie actoren, die zich bezighouden met de omschrijving van ziekten en symptomen.
Als dit in alle vergelijkbare artikelen gebeurt waar conflicten zijn tussen artsen en patiëntenorganisaties, dan kan dit slepende conflict wellicht worden opgelost. Bovendien wordt de lezer daarmee vollediger geïnformeerd. Een encyclopedie is immers geen medisch handboek. Dat vindt ook degene die verwijst naar websites die verkeerde informatie bevatten. Een encyclopedie behoort recht te doen aan verschillende inzichten, zonder a priori tot verkettering van bepaalde inzichten over te gaan. Door verschillende standpunten - wetenschappelijk en niet wetenschappelijk - te expliciteren en naast elkaar te zetten en niet alleen te doen alsof men de wijsheid in pacht heeft en daarover door te drammen, kan wellicht tot evenwichtiger weergave van visies worden gekomen.
Als zowel patiëntenorganisaties als artsen hetzelfde standpunt aanhangen is dat geen reden niet te waarschuwen voor (veelvoorkomende) misinformatie. - Aiko 16 mrt 2007 13:36 (CET)Reageren
Eens met Aiko, dat is een goed punt. --Guido den Broeder 16 mrt 2007 15:33 (CET)Reageren
Onder mensen die zich met serieus onderzoek naar CVS bezig houden staat candida m.i. niet echt meer in de belangstelling; wel is er een groot aantal websites over candida (potje bloed opsturen voor diagnostiek, 'bolletjes zien' onder de microscoop etc etc). Op deze websites wordt veel melding gemaakt van vermoeidheidsklachten, wellicht ook van CVS. Dit is naar mijn bescheiden mening volstrekte kwakzalverij. Bart (Evanherk) 16 mrt 2007 13:44 (CET)Reageren
Veel ME/CVS-patienten zijn bij DeMeirleir c.s. in behandeling voor candida-klachten. Dat is echter candidiasis, iets anders dan dit candidasyndroom. Het syndroom bestaat niet. Zolang candida alleen in gistvorm aanwezig is, veroorzaakt het namelijk geen klachten, dat gebeurt pas als het een schimmel wordt en dan is het candidiasis.
Candidiasis kan in principe worden aangetoond in bloed of urine, maar dat lukt niet altijd. De eenvoudigste diagnosemethode is om simpelweg een anti-candida-dieet te beginnen. --Guido den Broeder 16 mrt 2007 15:31 (CET)Reageren
Allerbeste Bart, natuurlijk neem ik graag kenis van jouw bescheiden mening, maar we schrijven hier aan een encyclopedie en er zijn mindere goden op hun vingers getikt voor het gebruik van de term kwakzalver [11]. - Aiko 17 mrt 2007 13:21 (CET)Reageren

Nieuwe tekst bewerken

Ik heb getracht de discussie te verwerken in een nieuwe tekst voor dit onderwerp, met toevoeging van veelgenoemde klachten. Eventuele aanvullende discussie gaarne met deze tekst als uitgangspunt.--Guido den Broeder 2 apr 2007 02:38 (CEST)Reageren

Candidiasis Stichting Nederland bewerken

Bemoeial, waarom heb je de link naar de Candidiasis Stichting Nederland weggehaald? Er staat wel degelijk informatie. --Guido den Broeder 10 apr 2007 15:22 (CEST)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Candidasyndroom. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 sep 2017 09:28 (CEST)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Candidasyndroom".