Overleg:Buitenaards wezen

Buitenaardse wezens zijn levensvormen die hun oorsprong niet op de Aarde hebben

Is het niet beter dit lemma buitenaards leven te noemen? Een plant is tenslotte ook een levensvorm maar zou ik persoonlijk toch niet als wezen betitelen. Känsterle 20 mei 2004 10:25 (CEST)

Verder gaat het artikel toch wel over buitenaardse wezens, dus van levensvormen heb ik wezens gemaakt, een ander lemma kan dan over buitenaards leven in het algemeen gaan. Flyingbird 20 mei 2004 10:53 (CEST)

Betekent dit ook dat een buitenaards wezen per definitie intelligent is, of worden buitenaardse dieren ook gerekend tot buitenaards wezen? er van uit gaand dat het antwoord is: Een buitenaardse aap valt onder buitenaards leven, waar ligt de grens? Wanneer is een buitenaards wezen intelligent te noemen? Volgens mij kan dat niet om een aantal redenen:

1. Intelligentie komt per definitie alleen bij mensen voor
2. Indien buitenaardse wezens intelligent zouden zijn, kunnen wij dat niet waarnemen, al is het maar omdat we niet met elkaar kunnen communiceren in wat voor taal dan ook.
3. Indien men spreekt van buitenaards leven denken sommige mensen aan buitenaardse wezens (zie reclame "Biertje?")

Kortom naar mijn idee kunnen we het kaf niet van het koren scheiden omdat er geen duidelijke criteria zijn. Wanneer hoort het bij het een, en wanneer hoort het bij het ander. Pas als we bezoek hebben gehad van E.T. kunnen we mogelijk inschatten of deze is te categoriseren onder buitenaards wezen of buitenaards leven. En zelfs al zou ik buitenaardse wezens tegenkomen, zou ik altijd blijven ontkennen dat ik het heb gezien, anders wordt ik nog voor gek verklaard, en mijn andere vijf persoonlijkheden delen deze mening. Pven 17 mei 2006 18:19 (CEST)