Overleg:Brief aan de Hebreeën
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Bertrand77 in het onderwerp Argumenten tegen Paulus als schrijver
Argumenten tegen Paulus als schrijver bewerken
- De Hebreeënbrief citeert volop uit de LXX. Volgens mij consequenter dan Paulus, die het OT zelf lijkt te vertalen.
- Zou Paulus het wierookaltaar in het Heilige der heiligen (9:4) plaatsen, of is dat meer een vergissing die ik kan verwachten van iemand uit Alexandrië?
- Paulus legde het OT allegorisch uit, maar de schrijver van Hebreeën lijkt daar nog verder in te gaan.
- In de eerste eeuwen werd de brief in de canon opgenomen omdat men hem aan Paulus toeschreef, heb ik wel eens gehoord. Auteurschap van Paulus afwijzen was de brief afwijzen. Het is vooortelbaar dat men zo ver niet wilde gaan, want het is een geweldig fijne brief voor gelovigen.
- In 8:13 lijkt de ondergang van de tempel verwacht te worden; maar dat heeft Paulus vermoedelijk niet meer meegemaakt; een en ander werd onafwendbaar maet het wanbeleid van Florus, vanaf AD 65. De brief zal voor 70, misschien voor 68 geschreven zijn (zie ook inleiding Tyndale commentaar door Guthrie).
Koosg (overleg) 1 dec 2011 21:07 (CET)
- Zo, ik heb ze erin gezet en geprobeerd de argumenten enigszins logisch bij elkaar te plaatsen. Bertrand77 (overleg) 4 dec 2011 10:07 (CET)
- Dank je! Het artikel is niet helemaal consequent inzake de datum. In de infobox wordt 80-90AD gezegd, terwijl we in het artikel zelf tusssen 65 en 70 suggereren. Koosg (overleg) 4 dec 2011 13:10 (CET)