Overleg:Bloedbad bij Shinwar

Neutraal standpunt

• Het woord slachting is niet neutraal, zeker niet in de context van verschillende lezingen van het gebeurde. Bloedbad zou al beter zijn.
• De frase "werd symbolisch voor de onvrede" is onduidelijk en niet onderbouwd, maar suggereert dat deze gebeurtenis er één van vele soortgelijke is, dan wel dat de gebeurtenis exemplarisch is voor het gehele optreden van het Amerikaanse leger in deze operatie.
• Onvermeld is dat het Amerikaanse leger heeft besloten de betrokken officieren niet te vervolgen.

In een heikel onderwerp als dit, siert een meer distante benadering, die evengoed recht kan doen aan de onvrede die ter plaatse over het gebeurde speelt. Fvlamoen 26 aug 2008 15:13 (CEST)

ja, alledrie die punten van kritiek zijn sterk

alledrie de punten van kritiek zijn sterk. Bloedbad zou inderdaad beter zijn.

Bloedbad

Bloedbad is waarschijnlijk 'objectiever'. Heb geprobeerd de beschrijving van de gevoelens van 'the Afgani in the street' te herformuleren. — JanB46 26 aug 2008 17:01 (CEST)

Conclusie

Naar aanleiding van bovenstaande opmerkingen heb ik de titel van de pagina veranderd, de inleiding overeenkomstig aangepast, een opmerking over het niet vervolgen door de legerleiding opgenomen, en het NPOV sjabloon verwijderd. Fvlamoen 26 aug 2008 17:36 (CEST)